А может это всё пустяк?
Отсюда: ok-inform.ru/obshchestvo/83325-novye-podrobnost...
Новые подробности про семью Дель: сына вернули, расторжение договора обжаловано, Петросяна — в отставку
Приемной маме Светлане Дель вернули сына Петю, расторжение договора об опеке опротестовано в суде. Параллельно общественники собирают подписи за отставку министра правительства Москвы, руководителя Департамента социальной защиты населения Москвы Владимира Петросяна
Напомним, ОК-информ накануне писал о трагедии в приемной семье Дель — у Светланы и Михаилы московские чиновники силой изъяли 10 детей. Сейчас события развиваются по нарастающей.
Как сообщает сама Светлана и ее соратники в соцсетях, ей вернули сына Петю, которого ранее госпитализировали с диагнозом «двусторонняя пневмония». Как уточняют родственники, к ребенку никого не пускали, однако частная клиника диагноз не подтвердила.
«Петя снова в семье. Слава Богу! 6 часов (!!!) забирали его из больницы, притом, что у нас все документы были в порядке! Сначала говорили, что перевозить (даже на реанимобиле) опасно для жизни. Все это время стояла платная скорая в ожидании. После долгих переговоров и перезвонов все же отпустили - на скорой в частную клинику. И, на удивление, в выписке указали, что ребёнку нужен домашний режим и наблюдение педиатром по месту жительства. В клинике подтвердили, что малыш в госпитализации не нуждается и не поняли, зачем мы на скорой приехали. Петю там обследовали, сделали назначения и отпустили домой. Уфффф, непростой был день, но главное плюс два!», - пишет Светлана Дель в соцсети.
Уточняется, что расторжение договоров опеки по 8 остальным детям опротестовано в суде, как ранее советовали правозащитники и юристы.
Кроме того, идет активный сбор подписей за снятие с должности руководителя Департамента социальной защиты населения Москвы Владимира Петросяна. Общественники припомнили чиновнику не только сомнительные методы работы социальных служб в истории семьи Дель, но и трагедию на Сямозере, в результате которой утонули 14 детей.
«В 2016 году его департамент допустил подписание договора с ООО «Парк-отель «Сямозеро» на организацию детского отдыха, в результате чего 18 июня 2016 года произошла трагедия, в которой погибли 14 детей, - уточняется в петиции. - Несмотря на это и жалобы отдыхающих в этом лагере ранее, Департамент допустил заключение договора и отправку туда на отдых детей. Сам Владимир Аршакович проявил при этом редкую циничность, давая комментарии по поводу случившегося.
Кроме того, господин Петросян, выступая на Московском форуме приемных семей-2016, заявил, что считает нецелесообразным исполнение законодательства Москвы в отношении приемных семей, приезжающих в Москву из других регионов России и в его ведомстве создана комиссия, решающая, должен ли исполняться закон в каждом конкретном случае.
Что касается истории семьи Дель, то «лично Владимир Аршакович проявил некомпетентность крайней степени. Возглавленная им комиссия по решению судьбы детей не дала приглашенным специалистам возможности провести полноценное психолого-педагогическое обследование детей, представленные на обзор материалы не давали комиссии возможности определить их действительное отношение к детям, решение комиссии не соответствует сделанным специалистами выводам и данным ими рекомендациям.
Также он допустил к детям, и так травмированным ситуацией, журналистов, которые, однако, сняли видеоматериалы, абсолютно противоречащие заявлениям самого министра», - указывают авторы петиции.
А вот еще: из коментариев к посту Анны Кузнецовой на Facebook-e
читать дальше"Павел Парфентьев www.facebook.com/pparfentiev?fref=nf Итак:
1) Допустим, что у ребенка в детской организации правда увидели синяк и что он правда сказал про отцовский ремень. Ни наличие синяка, ни подобные слова ребенка _не являются признаком наличия в семье непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью ни этого ребенка, ни, тем более, всех детей_. Между тем немедленное отобрание детей у родителей или лиц их заменяющих законом допускается _только_ по ст. 77 СК РФ и _только_ при наличии такой угрозы.
Таким образом, фактическое немедленное отобрание всех (кого получилось) детей у семьи Михаила и Светланы Дель осуществлено заведомо противозаконно. Оно осуществлено также варварским травмирующим методом, что без сомнений нанесло серьезный вред детям – и это никуда не денется даже если _предположить_, что все реальные основания для отобрания детей были.
Данные действия являлись очевидным беззаконием, нарушением служебных полномочий, приведшим к очевидному серьезному нарушению прав граждан, предусмотренных федеральными законами. В них есть признаки наличия состава нескольких уголовных преступлений. Между тем, почему-то уголовное дело открыто не по этим действиям чиновников, а в связи с тем, что они… не вмешались в жизнь семьи раньше.
Косвенно факт отсутствия оснований для немедленного отобрания детей подтверждает то, что уголовное дело было возбуждено по ст. 116, предполагающей всего лишь однократный факт «побоев», не причинивших вреда здоровью. О какой угрозе для жизни и здоровью тут приходится говорить?
С точки зрения адекватных специалистов (а не тех «специалистов», которых я упоминал в более ранних комментариях) – ни о какой. _Даже_ если обвинения, положенные в основание возбужденного дела полностью верны.
(Оставляю за скобками тот факт, что адекватное прочтение норм действующего законодательства не позволяет квалифицировать умеренное родительское наказание как подпадающее под действие ст. 116 – понимаю, что некоторые будут спорить – и будут неправы – поэтому выношу это за скобки).
2) По данным СМИ, многократно повторявшимся и не опровергнутым, дети не были отобраны по ст. 77 СК РФ, а были фактически оформлены как «безнадзорные» по ст. 121 СК РФ. Если это соответствует действительности, то это очевидное и серьезное нарушение закона, так как дети, находившиеся дома в присутствии старших братьев и в детских организациях (!) по определению не были безнадзорными.
Оформление их как безнадзорных является, фактически, фабрикацией официальных документов _как минимум_.
3) По данным СМИ решение о расторжении договора о приемной семье было принято лишь по результатам заседаний «консилиума» (об этом позже) и «обследования» психологами (или «психологами»?), то есть 19 января. По имеющимся данных официально уведомить о расторжении договора родителей собираются только завтра, 23 января.
Таким образом, до 19 января Светлана и Михаил оставались законными представителями детей. Им не были, по опубликовынным данным, вручены никакие документы о том, на каком основании их фактически отстранили от выполнения функций законных представителей детей.
При этом им не позволяли общаться с детьми, не давали полной информации о детях, не разрешали забрать детей из больницы. Все это полностью незаконно и является тем, что может в самой мягкой форме быть названо «удержание детей не на основании закона или судебного решения», а в более жесткой имеет признаки наличия состава преступления в отношении детей, предусмотренного ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»).
Сразу скажу, что в таких случаях детей часто пытаются в Москве не дать забрать из больницы на основании т.н. «Регламента межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации». Но многие нормы данного Регламента (имеющего вообще непонятный правовой статус!), включая и эту, прямо противоречат федеральному законодательству, противозаконны и вообще не подлежат применению.
4) По некоторой информации в СМИ Светлану принудили написать «добровольное» заявление на помещение детей в приют. Если это соответствует действительности, то это является нарушением федерального законодательства. Но при этом с момента подписания такого заявления и до момента юридически значимого расторжения договора о приемной семье и отмены опеки Светлана и Михаил имели полное право в любой момент забрать детей из приюта домой.
Препятствование им в этом являлось нарушением норм действующего законодательства.
5) ДСЗН созывает некий «консилиум», на котором судьбу семьи обсуждают некие «общественники» и представители непонятных организаций (типа печально знаменитого центра «ОЗОН»). Нормы федерального законодательства _не предусматривают_ возможность проведения подобного «консилиума». Посторонние люди, не имеющие никакого официального статуса, при этом обсуждают факты частной жизни семьи и детей, им предоставляют медицинскую информацию, включая якобы «синяк» на фотографии неустановленной части тела неизвестного лица. Вся эта информация является информацией ограниченного доступа и посторонним предоставляться без согласия родителей не может.
Данная ситуация в лучшем случае нарушает нормы ст. 13.14 КоАП РФ («Разглашение информации с ограниченным доступом»), а в худшем – имеет признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).
При том, что к детям не допускают родителей к ним, в нарушение всех мыслимых норм, имеют свободный доступ корреспонденты ЛайфНьюс.
6) Озвученная чиновниками информация о том, что «дети все говорят, что родители их били» и «все не хотят домой» опровергается фактическими и незыблемыми данными. На видеоролике, который (в нарушение законов со стороны чиновников) был снят ЛайфНьюс, очевидно, что дети не говорят подобного – напротив, спорят на эту тему, некоторые дети прямо отрицают, что родители всех наказывали (_компетентные_ психологи уже не раз отмечали, что если бы они говорили, что их бьют хоть все разом – это, в такой ситуации _ничего бы не значило_ и делать на основании таких слов какие-то правовые выводы – верх некомпетентности и обывательского субъективизма, недопустимого в работе чиновников, решающих судьбы семьи). Имеются видеозаписи, на которых видно, что некоторые дети не хотят расставаться с пришедшей их навестить матерью (когда ее еще пускали к детям), сообщения от детей, что они скучают… Еще раз – делать в такой ситуации субъективные обывательские выводы – это верх непрофессионализма для каждого, кто так поступает. Это могут делать обыватели у телеэкранов, но не официальные лица, работающие с детьми и семьей.
То, в каких условиях проводилось «обследование» (что лишает его всякого и любого значения в процессе установления фактов) уже сообщалось представителем организации, психологи которой там работали.
На основании обсуждения ситуации непонятными общественниками принимается решение, которое, как потом выясняется, еще и мотивировано ложью (психологи давали не такие заключения, которые упоминал г-н Петросян).
Проведение такого рода «консилиумов», а по-простому – «сходок» - не предусмотрено действующим законодательством, прямо ему противоречит в части разглашения информации ограниченного доступа посторонним людям (хотя у этого есть и неформальная положительная сторона – благодаря этому мы узнали много верифицируемой информации о происходящем).
Я перечислил только _некоторые_ и наиболее очевидные нарушения, допущенные в данной ситуации. При этом не упомянул разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ), нарушение врачебной тайны и многое иное.
Даже если бы семья была трижды виновна и все основания для отобрания детей действительно существовали (а пока что я не склонен так считать на основе анализа доступных верифицируемых данных!), это не отменяет того, что в действиях представителей власти налицо целая череда нарушений четких норм федерального законодательства. Среди этих нарушений целый ряд таких, которые имеют все признаки наличия составов преступлений, предусмотренных многочисленными статьями Уголовного кодекса РФ.
И, в отличие от предполагаемой виновности семьи, это – вполне очевидный и очень серьезный факт."
И напоследок о хорошем! Новость, заставившая меня улыбаться и всхлипывать одновременно, вернувшая рнулась вера в людей! А еще необъяснимый душевный подъем, от которого петь хочется громко и кричать "вместе мы сможем". Причина вот
Рассказ Насти, которая смогла прорваться к Пете, ту в отделении был ее ребёнок
Настя, от всего сердца, от всей души! Обнимаем!
Итак, увидела в палате Петю, он один был.
Дверь прозрачная, но закрыта на замок. Петя сначала спрятался за стул, потом подошёл к стеклу и мы поиграли в куку. У него машинка, 2 книжки порваны, одежда разбросаны, горшок глубоко под кроватью. Еды/воды не видно. Спросила в соседней палате у девушки плачет ли Петя и как часто к нему приходят. Она сказала что вчера весь день с ним была женщина, уложила его спать и около 20-21 ушла. Свекровь мне потом в машине сказала что утром тоже кто-то кормил его и видела Петю в коридоре на диванчике.
Пока играли с Петей через стекло подошла медсестра и врач, я спросила у него хочет ли пить и он активно закивал и говорил похожее на "да". Пока кто-то пошёл за водой я просила врача пустить меня к Пете, говорила что знаю его и его маму, что вместе ходили на занятия, а Петя знает меня, просила пустить обнять его, ревела и пыталась донести сколько дней Петя без мамы, как выбрали его из семьи, что поливают грязью в прессе семью, а это неправда. Я ревела, путала имена, а Петя рядом скребся в дверь. Они смотрели на нас и не понимали что со мной делать, ведь до этого лежала с ребёнком своим в отделении и видели что в общем-то я в адеквате. А я в этот момент думала как мне позвонить Свете чтобы она могла поговорить с Петей, и что нужно потрогать температуру и послушать как дышит.
Принесли воды, открыли дверь, и пока медсестра поила Петю, я на коленях проскользнула в палату и Петя кинулся на руки, мы сидели на полу обнявшись, я что-то говорила ему ласковое и персонал дрогнул, в этот момент мимо повезли обед и я попросила самой покормить его.
Все вышли и мы остались вдвоем, медсестра с поста наблюдала за дверью.
Сели с Петей есть, параллельно писала Вам, Свете и Даше в директории чтобы скорее набрали мне. Потом открыла Светин Инстаграме и пытались смотреть фото, пытались потому что Петя жал на все кнопки в телефоне и постоянно сбрасывалось все, заходили куда-то, звонили кому-то и т.д.
Я обнимала, кормила (ел и пил Петя очень жадно), он улыбался, когда видел фотографии - очень оживлялся и эмоционально реагировал, притягивал телефон к себе. Я говорила что мама его очень любит, что очень старается ,тобы были вместе, что все скучают и в таком духе. На слово мама сначала реагировал очень эмоционально, сначала мотал головой и выл протяжно так "уууу".
Потом дозвонилась Свете, дала трубку Пете. Он услышал её голос и улыбался. Он улыбался так нежно! Слушал и улыбался! Доели, попили, Петя показал что хочет писать - достала горшок ему, все сделал. Пока садился на горшок - заметила следы на попе от укольчиков, посмотрела мельком вены - там или нет, или один едва заметный след. Петя нес мне одежду, потом книжку, показывал в ней гномика.
В коридоре начали волноваться и слушаться, я обняла Петю и сказала что пойду за мамой, он обнял телефон и очень не хотел отдавать - договорилась что взамен принесу игрушки и позвала танцевать, качала его на руках как в медленном танце и пристала прощения, говорила что мне надо сейчас уйти, что пойду звать маму, что мама его очень любит. Зашла медсестра за посудой и я выскользнула.
Сбегала за своим ребенком, т.К. Он сидел одетый и их попросили уже со свекровью на выход и когда возвращалась - видела что Петя достал куртку из пакета и сапоги, пытается одеть. Очень больно было оставлять его, надеялась внизу увидеть Свету и что она вот-вот сможет попасть к Пете.
Сейчас дома и сердце рвет от мысли удалось ли им увидеться и забрать Петю.
Прикрепляются фото и видео, видел было еще одно - снимала из коридора пока играла с Петей, но мы с ним видимо его удалили случайно когда нажимали на все подряд.
Свет, я прошу Вас все переслать Свете и Даше (Даша мне звонила когда ехала обратно уже) и не афишировать фото где я в палате чтобы не подставить медсестру с врачом которые не стали меня выгонять, они честно пытались соблюдать что им положено, но во мне 80 кг обаяния, глаза были наверное как у кота из Шрека и по плану танком, они просто побоялись думаю вызывать охрану и шума."
Ну и для тех, кто в танке. Вчера сначала отдали Полю, усыновленную девочку. А вскоре после вот этого замечательного сообщения, и Петю. И он не в больнице, а дома. "В госпитализации не нуждается" - вердикт частной клиники. Зачем забирали, чем кололи, каков срок выведения психотропных из организма? Очень жду подробного и беспристрасного расследования действий властей.
Новые подробности про семью Дель: сына вернули, расторжение договора обжаловано, Петросяна — в отставку
Приемной маме Светлане Дель вернули сына Петю, расторжение договора об опеке опротестовано в суде. Параллельно общественники собирают подписи за отставку министра правительства Москвы, руководителя Департамента социальной защиты населения Москвы Владимира Петросяна
Напомним, ОК-информ накануне писал о трагедии в приемной семье Дель — у Светланы и Михаилы московские чиновники силой изъяли 10 детей. Сейчас события развиваются по нарастающей.
Как сообщает сама Светлана и ее соратники в соцсетях, ей вернули сына Петю, которого ранее госпитализировали с диагнозом «двусторонняя пневмония». Как уточняют родственники, к ребенку никого не пускали, однако частная клиника диагноз не подтвердила.
«Петя снова в семье. Слава Богу! 6 часов (!!!) забирали его из больницы, притом, что у нас все документы были в порядке! Сначала говорили, что перевозить (даже на реанимобиле) опасно для жизни. Все это время стояла платная скорая в ожидании. После долгих переговоров и перезвонов все же отпустили - на скорой в частную клинику. И, на удивление, в выписке указали, что ребёнку нужен домашний режим и наблюдение педиатром по месту жительства. В клинике подтвердили, что малыш в госпитализации не нуждается и не поняли, зачем мы на скорой приехали. Петю там обследовали, сделали назначения и отпустили домой. Уфффф, непростой был день, но главное плюс два!», - пишет Светлана Дель в соцсети.
Уточняется, что расторжение договоров опеки по 8 остальным детям опротестовано в суде, как ранее советовали правозащитники и юристы.
Кроме того, идет активный сбор подписей за снятие с должности руководителя Департамента социальной защиты населения Москвы Владимира Петросяна. Общественники припомнили чиновнику не только сомнительные методы работы социальных служб в истории семьи Дель, но и трагедию на Сямозере, в результате которой утонули 14 детей.
«В 2016 году его департамент допустил подписание договора с ООО «Парк-отель «Сямозеро» на организацию детского отдыха, в результате чего 18 июня 2016 года произошла трагедия, в которой погибли 14 детей, - уточняется в петиции. - Несмотря на это и жалобы отдыхающих в этом лагере ранее, Департамент допустил заключение договора и отправку туда на отдых детей. Сам Владимир Аршакович проявил при этом редкую циничность, давая комментарии по поводу случившегося.
Кроме того, господин Петросян, выступая на Московском форуме приемных семей-2016, заявил, что считает нецелесообразным исполнение законодательства Москвы в отношении приемных семей, приезжающих в Москву из других регионов России и в его ведомстве создана комиссия, решающая, должен ли исполняться закон в каждом конкретном случае.
Что касается истории семьи Дель, то «лично Владимир Аршакович проявил некомпетентность крайней степени. Возглавленная им комиссия по решению судьбы детей не дала приглашенным специалистам возможности провести полноценное психолого-педагогическое обследование детей, представленные на обзор материалы не давали комиссии возможности определить их действительное отношение к детям, решение комиссии не соответствует сделанным специалистами выводам и данным ими рекомендациям.
Также он допустил к детям, и так травмированным ситуацией, журналистов, которые, однако, сняли видеоматериалы, абсолютно противоречащие заявлениям самого министра», - указывают авторы петиции.
А вот еще: из коментариев к посту Анны Кузнецовой на Facebook-e
читать дальше"Павел Парфентьев www.facebook.com/pparfentiev?fref=nf Итак:
1) Допустим, что у ребенка в детской организации правда увидели синяк и что он правда сказал про отцовский ремень. Ни наличие синяка, ни подобные слова ребенка _не являются признаком наличия в семье непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью ни этого ребенка, ни, тем более, всех детей_. Между тем немедленное отобрание детей у родителей или лиц их заменяющих законом допускается _только_ по ст. 77 СК РФ и _только_ при наличии такой угрозы.
Таким образом, фактическое немедленное отобрание всех (кого получилось) детей у семьи Михаила и Светланы Дель осуществлено заведомо противозаконно. Оно осуществлено также варварским травмирующим методом, что без сомнений нанесло серьезный вред детям – и это никуда не денется даже если _предположить_, что все реальные основания для отобрания детей были.
Данные действия являлись очевидным беззаконием, нарушением служебных полномочий, приведшим к очевидному серьезному нарушению прав граждан, предусмотренных федеральными законами. В них есть признаки наличия состава нескольких уголовных преступлений. Между тем, почему-то уголовное дело открыто не по этим действиям чиновников, а в связи с тем, что они… не вмешались в жизнь семьи раньше.
Косвенно факт отсутствия оснований для немедленного отобрания детей подтверждает то, что уголовное дело было возбуждено по ст. 116, предполагающей всего лишь однократный факт «побоев», не причинивших вреда здоровью. О какой угрозе для жизни и здоровью тут приходится говорить?
С точки зрения адекватных специалистов (а не тех «специалистов», которых я упоминал в более ранних комментариях) – ни о какой. _Даже_ если обвинения, положенные в основание возбужденного дела полностью верны.
(Оставляю за скобками тот факт, что адекватное прочтение норм действующего законодательства не позволяет квалифицировать умеренное родительское наказание как подпадающее под действие ст. 116 – понимаю, что некоторые будут спорить – и будут неправы – поэтому выношу это за скобки).
2) По данным СМИ, многократно повторявшимся и не опровергнутым, дети не были отобраны по ст. 77 СК РФ, а были фактически оформлены как «безнадзорные» по ст. 121 СК РФ. Если это соответствует действительности, то это очевидное и серьезное нарушение закона, так как дети, находившиеся дома в присутствии старших братьев и в детских организациях (!) по определению не были безнадзорными.
Оформление их как безнадзорных является, фактически, фабрикацией официальных документов _как минимум_.
3) По данным СМИ решение о расторжении договора о приемной семье было принято лишь по результатам заседаний «консилиума» (об этом позже) и «обследования» психологами (или «психологами»?), то есть 19 января. По имеющимся данных официально уведомить о расторжении договора родителей собираются только завтра, 23 января.
Таким образом, до 19 января Светлана и Михаил оставались законными представителями детей. Им не были, по опубликовынным данным, вручены никакие документы о том, на каком основании их фактически отстранили от выполнения функций законных представителей детей.
При этом им не позволяли общаться с детьми, не давали полной информации о детях, не разрешали забрать детей из больницы. Все это полностью незаконно и является тем, что может в самой мягкой форме быть названо «удержание детей не на основании закона или судебного решения», а в более жесткой имеет признаки наличия состава преступления в отношении детей, предусмотренного ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»).
Сразу скажу, что в таких случаях детей часто пытаются в Москве не дать забрать из больницы на основании т.н. «Регламента межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации». Но многие нормы данного Регламента (имеющего вообще непонятный правовой статус!), включая и эту, прямо противоречат федеральному законодательству, противозаконны и вообще не подлежат применению.
4) По некоторой информации в СМИ Светлану принудили написать «добровольное» заявление на помещение детей в приют. Если это соответствует действительности, то это является нарушением федерального законодательства. Но при этом с момента подписания такого заявления и до момента юридически значимого расторжения договора о приемной семье и отмены опеки Светлана и Михаил имели полное право в любой момент забрать детей из приюта домой.
Препятствование им в этом являлось нарушением норм действующего законодательства.
5) ДСЗН созывает некий «консилиум», на котором судьбу семьи обсуждают некие «общественники» и представители непонятных организаций (типа печально знаменитого центра «ОЗОН»). Нормы федерального законодательства _не предусматривают_ возможность проведения подобного «консилиума». Посторонние люди, не имеющие никакого официального статуса, при этом обсуждают факты частной жизни семьи и детей, им предоставляют медицинскую информацию, включая якобы «синяк» на фотографии неустановленной части тела неизвестного лица. Вся эта информация является информацией ограниченного доступа и посторонним предоставляться без согласия родителей не может.
Данная ситуация в лучшем случае нарушает нормы ст. 13.14 КоАП РФ («Разглашение информации с ограниченным доступом»), а в худшем – имеет признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).
При том, что к детям не допускают родителей к ним, в нарушение всех мыслимых норм, имеют свободный доступ корреспонденты ЛайфНьюс.
6) Озвученная чиновниками информация о том, что «дети все говорят, что родители их били» и «все не хотят домой» опровергается фактическими и незыблемыми данными. На видеоролике, который (в нарушение законов со стороны чиновников) был снят ЛайфНьюс, очевидно, что дети не говорят подобного – напротив, спорят на эту тему, некоторые дети прямо отрицают, что родители всех наказывали (_компетентные_ психологи уже не раз отмечали, что если бы они говорили, что их бьют хоть все разом – это, в такой ситуации _ничего бы не значило_ и делать на основании таких слов какие-то правовые выводы – верх некомпетентности и обывательского субъективизма, недопустимого в работе чиновников, решающих судьбы семьи). Имеются видеозаписи, на которых видно, что некоторые дети не хотят расставаться с пришедшей их навестить матерью (когда ее еще пускали к детям), сообщения от детей, что они скучают… Еще раз – делать в такой ситуации субъективные обывательские выводы – это верх непрофессионализма для каждого, кто так поступает. Это могут делать обыватели у телеэкранов, но не официальные лица, работающие с детьми и семьей.
То, в каких условиях проводилось «обследование» (что лишает его всякого и любого значения в процессе установления фактов) уже сообщалось представителем организации, психологи которой там работали.
На основании обсуждения ситуации непонятными общественниками принимается решение, которое, как потом выясняется, еще и мотивировано ложью (психологи давали не такие заключения, которые упоминал г-н Петросян).
Проведение такого рода «консилиумов», а по-простому – «сходок» - не предусмотрено действующим законодательством, прямо ему противоречит в части разглашения информации ограниченного доступа посторонним людям (хотя у этого есть и неформальная положительная сторона – благодаря этому мы узнали много верифицируемой информации о происходящем).
Я перечислил только _некоторые_ и наиболее очевидные нарушения, допущенные в данной ситуации. При этом не упомянул разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ), нарушение врачебной тайны и многое иное.
Даже если бы семья была трижды виновна и все основания для отобрания детей действительно существовали (а пока что я не склонен так считать на основе анализа доступных верифицируемых данных!), это не отменяет того, что в действиях представителей власти налицо целая череда нарушений четких норм федерального законодательства. Среди этих нарушений целый ряд таких, которые имеют все признаки наличия составов преступлений, предусмотренных многочисленными статьями Уголовного кодекса РФ.
И, в отличие от предполагаемой виновности семьи, это – вполне очевидный и очень серьезный факт."
И напоследок о хорошем! Новость, заставившая меня улыбаться и всхлипывать одновременно, вернувшая рнулась вера в людей! А еще необъяснимый душевный подъем, от которого петь хочется громко и кричать "вместе мы сможем". Причина вот
Рассказ Насти, которая смогла прорваться к Пете, ту в отделении был ее ребёнок
Настя, от всего сердца, от всей души! Обнимаем!
Итак, увидела в палате Петю, он один был.
Дверь прозрачная, но закрыта на замок. Петя сначала спрятался за стул, потом подошёл к стеклу и мы поиграли в куку. У него машинка, 2 книжки порваны, одежда разбросаны, горшок глубоко под кроватью. Еды/воды не видно. Спросила в соседней палате у девушки плачет ли Петя и как часто к нему приходят. Она сказала что вчера весь день с ним была женщина, уложила его спать и около 20-21 ушла. Свекровь мне потом в машине сказала что утром тоже кто-то кормил его и видела Петю в коридоре на диванчике.
Пока играли с Петей через стекло подошла медсестра и врач, я спросила у него хочет ли пить и он активно закивал и говорил похожее на "да". Пока кто-то пошёл за водой я просила врача пустить меня к Пете, говорила что знаю его и его маму, что вместе ходили на занятия, а Петя знает меня, просила пустить обнять его, ревела и пыталась донести сколько дней Петя без мамы, как выбрали его из семьи, что поливают грязью в прессе семью, а это неправда. Я ревела, путала имена, а Петя рядом скребся в дверь. Они смотрели на нас и не понимали что со мной делать, ведь до этого лежала с ребёнком своим в отделении и видели что в общем-то я в адеквате. А я в этот момент думала как мне позвонить Свете чтобы она могла поговорить с Петей, и что нужно потрогать температуру и послушать как дышит.
Принесли воды, открыли дверь, и пока медсестра поила Петю, я на коленях проскользнула в палату и Петя кинулся на руки, мы сидели на полу обнявшись, я что-то говорила ему ласковое и персонал дрогнул, в этот момент мимо повезли обед и я попросила самой покормить его.
Все вышли и мы остались вдвоем, медсестра с поста наблюдала за дверью.
Сели с Петей есть, параллельно писала Вам, Свете и Даше в директории чтобы скорее набрали мне. Потом открыла Светин Инстаграме и пытались смотреть фото, пытались потому что Петя жал на все кнопки в телефоне и постоянно сбрасывалось все, заходили куда-то, звонили кому-то и т.д.
Я обнимала, кормила (ел и пил Петя очень жадно), он улыбался, когда видел фотографии - очень оживлялся и эмоционально реагировал, притягивал телефон к себе. Я говорила что мама его очень любит, что очень старается ,тобы были вместе, что все скучают и в таком духе. На слово мама сначала реагировал очень эмоционально, сначала мотал головой и выл протяжно так "уууу".
Потом дозвонилась Свете, дала трубку Пете. Он услышал её голос и улыбался. Он улыбался так нежно! Слушал и улыбался! Доели, попили, Петя показал что хочет писать - достала горшок ему, все сделал. Пока садился на горшок - заметила следы на попе от укольчиков, посмотрела мельком вены - там или нет, или один едва заметный след. Петя нес мне одежду, потом книжку, показывал в ней гномика.
В коридоре начали волноваться и слушаться, я обняла Петю и сказала что пойду за мамой, он обнял телефон и очень не хотел отдавать - договорилась что взамен принесу игрушки и позвала танцевать, качала его на руках как в медленном танце и пристала прощения, говорила что мне надо сейчас уйти, что пойду звать маму, что мама его очень любит. Зашла медсестра за посудой и я выскользнула.
Сбегала за своим ребенком, т.К. Он сидел одетый и их попросили уже со свекровью на выход и когда возвращалась - видела что Петя достал куртку из пакета и сапоги, пытается одеть. Очень больно было оставлять его, надеялась внизу увидеть Свету и что она вот-вот сможет попасть к Пете.
Сейчас дома и сердце рвет от мысли удалось ли им увидеться и забрать Петю.
Прикрепляются фото и видео, видел было еще одно - снимала из коридора пока играла с Петей, но мы с ним видимо его удалили случайно когда нажимали на все подряд.
Свет, я прошу Вас все переслать Свете и Даше (Даша мне звонила когда ехала обратно уже) и не афишировать фото где я в палате чтобы не подставить медсестру с врачом которые не стали меня выгонять, они честно пытались соблюдать что им положено, но во мне 80 кг обаяния, глаза были наверное как у кота из Шрека и по плану танком, они просто побоялись думаю вызывать охрану и шума."
Ну и для тех, кто в танке. Вчера сначала отдали Полю, усыновленную девочку. А вскоре после вот этого замечательного сообщения, и Петю. И он не в больнице, а дома. "В госпитализации не нуждается" - вердикт частной клиники. Зачем забирали, чем кололи, каков срок выведения психотропных из организма? Очень жду подробного и беспристрасного расследования действий властей.
@темы: детки в клетке, изъятие детей