Не моё, откуда не помню:

Забери меня в детство, мама!
Не хочу этой жизни взрослой.
А вплетай мне ромашки в косы.
На душе залечи мне шрамы...
Я устала здесь, если честно.
Просто так обними за плечи
И к груди прижимай покрепче,
Забери меня, мама, в детство.
В этот двор, где скрипят качели,
Где асфальт изрисован мелом,
Где дышалось легко и смело,
Где задорно носился велик.
Там быстрей заживали раны,
Ведь сбивались порой коленки.
На обед молоко и гренки...
Позови меня в детство, мама!
Листаю новости, пытаюсь поделиться нарытым с возмущенной общественностью в лице знакомых. В ответ: "нет дыма без огня" и "тебе вообще зачем в это лезть, к тебе не прийдут"... Ах да, еще "если я всю грязь и муть через себя пропускать, сойду с ума, если лично меня не касается - мимо". Начинаю ощущать себя фриком. Сопереживающим чужим людям фриком. Остановите Землю... Пугающая мысль: все эти люди вокруг нас, учителя, врачи, воспитатели, няни. Все они будут с каждым днем всё больше влиять на моих детей! Наконец сформулировалась причина нежелания водить детей в сад: хочу как можно больше вложить в них моего; научить думать, а не повторять; сочувствовать, а не пинать; уважать себя, а не подстраиваться под одобрение окружения. До школы не так много времени. Успею?

Итак, прошел месяц с тех пор, как вся страна узнала, что пьют, едят, носят и обсуждают в семье Дель. Что изменилось?
Михаил – проводит каждый день в семье, как последний, ожидая любых, самых абсурдных обвинений, запечатленного на камеры ареста и последующего тюремного заключения.
Светлана – красивой улыбчивой добродушной женщины больше нет. Есть Тень на грани помешательства и суицида.
Дети – бомбардируются журналистами, Аринами Шараповыми и «профессиональными психологами», заучивая наизусть новую реальность «мама плохая, таскала за уши, папа бил, нам тут хорошо, нам весело».

Что изменилось в нас?

- Для нас мир поделился на тех, кому все равно; тех, кто верит, что «это ж в телевизоре показали, значит, правда»; и тех, кто начинает и заканчивает день поисками хоть какой-нибудь правдивой информации.
- Мы вдумчиво просмотрели свои записи в соцсетях и удалили всё о том, как ребенок довел до ручки, как был период, когда в доме одни пустые макароны, как ребенок приготовил завтрак на всю семью, и, конечно, как мы выпили, снова выпили, еще раз выпили и нам полегчало.
- Мы посмотрели на наших гостей и друзей под другим углом. Случись такое со мной, кто и что будет рассказывать Соловьеву? Кто будет драться, как лев, и защищать мою семью ценой собственного благополучия? Кого, может, не стоит приглашать, чтоб не видели квартиру, пока ремонт не закончен? Может, вообще, проживем как-нибудь без гостей и дружбы семьями?
- Мы спросили себя, что скажут наши дети, если их изолируют на месяц и будут рассказывать, что мама больше не придет, маме ты не нужен. Спросили и поняли, что после этого ни ребенка, ни мамы не будет. Будут только инвалиды нулевой группы.
- Мы попытались выяснить, как вести себя с опекой в случае доноса соседей, воспитателя, учителя. Мы рылись в интернете в поисках утвержденных прав наших и опеки. Мы узнали, что прав у нас никаких нет. У опеки, впрочем, тоже, но кого это когда останавливало?
- Мы искали официальные требования к содержимому холодильника, метражу на ребенка, к степени изношенности одежды, к поведению соцработников "на объекте". И, конечно, мы искали возможность оперативно подтверждать "законность" детских синяков. Мы не нашли.
- Мы выяснили, что таких случаев по стране сотни. СОТНИ. И дел, где родителям удалось отстоять право быть рядом со своими детьми, единицы.
- Мы узнали много нового о том, как работает машина очернения. Мы досконально знаем устройство дерьмомёта (простите, этого слова не избежать) и поименно – тех, кто виртуозно им владеет.
- Мы быстро перестроились, и теперь Священник, призывающий паству верить лжи; Защитник детей, грациозно закатывающая рукава, перед тем как бросить первую лопату земли в могилу еще живой семьи; Журналист, таскающий фото чужих синяков из интернета и профессионально клеймящий позором; Друг, которому когда-то помогли, но, видимо, недостаточно – всё это не герои голливудской мелодрамы, а наши соседи, мы с ними по одним улицам ходим и в одних очередях стоим. Наша новая дополненная реальность.
- Мы осознали, что у всех нас, кто поддерживает семью Дель, образовалась одна общая болезнь. И она называется депрессия. Депрессия от беспомощности, бесправности и беспредела. И мы не верим больше никому. Совсем. Ни друзьям, ни соседям, ни социальным педагогам и школьным психологам, ни — свят-свят-свят —- "честным журналистам".

И, конечно, социальная реклама в метро теперь звучит, как издевательство: «Вы решили принять ребенка в семью? Сделайте этот шаг…»
Отсюда: vk.com/id37590656?w=wall37590656_4668/all

А вот это я перечитываю с содроганием. Потому что у Паши сохраняются частично признаки РРП. Не знаю, когда сгладятся, вылезают при стрессе. Непонимающие причин, начинают ругать ребенка, обвинять в невоспитанности, капризах. Еще одна причина максимально держать дистанции от любителей воспитывать и оценивать.

Лилия Летова
ДЕТИ С НАРУШЕНИЕМ ПРИВЯЗАННОСТИ: взгляд с другой стороны
В связи с нашумевшей историей Дель, многие сейчас читают, смотрят, делают выводы, а потом комментируют. Увы, большинство их них не представляет, что такое депривация и ррп (реактивное расстройство привязанности), поэтому и рассуждают так, что вроде как извинительно.

Всегда хочется встать на защиту, приводя примеры из собственной жизни. Но я понимаю, что если и раньше можно было натолкнуться на непонимание и шквал возмущения («такого не бывает, вы все придумываете, наговариваете на ребенка, пытаясь оправдать себя»), то сейчас открыто говорить вообще опасно. Мои дети нам дороги!. Так что же нам остается? Молчаливо наблюдать, как втаптывают в грязь семью, которая хотела-то на самом деле только добра и служения.
У меня нет цели обелить чету Дель и показать, какие они совершенные и идеальные, нет. Семей и людей идеальных не бывает. Темные пятна можно найти в жизни любого человека. Но они ли "проливают свет" на истинные мотивы, чувства, отношения, цели, ценности и идеалы?
Воспитывая лишь одного ребенка с ррп я получила уникальный опыт. Мне выпала участь узнать изнутри, что это, как это и как это выглядит со стороны. И я прекрасно понимаю, что сторонним наблюдателям, журналистам, следователям и даже некоторым психологам ничего не докажешь и правду не покажешь. Потому что опыт вербальным путем не передается, в этом надо пожить. На самом деле, если захотеть, то под описание Светланиных детей можно подогнать каждого пятого приемного ребенка (это я приуменьшила на самом деле). Читая СМИ, я понимаю, что выгляжу точно так же в глазах окружающих. При том, что у меня только один ррп-ребенок, я вкалываю не по-человечески, часто в ущерб себе и остальным членам семьи, стараясь привести ребенка в норму. Но со стороны наша семья выглядит так, как у Светланы. И все тоже самое можно сказать и обо мне, кроме крепкого спиртного (хотя при желании можно сказать и это, ведь запах никто не зафиксирует и не докажет его отсутствие)...
Поэтому мне так тяжело все это читать про Светлану и их семью... Я знаю, оборотную сторону. И я понимаю, что все это несправедливо!!! Это как безногого, который с трудом и болью научился ходить на протезах, упрекать в некрасивой походке и в том, что он не танцует на пуантах.
Если у ребенка очевидное расстройство развития, то это видно, как правило, или считывается, допустим, расстройство аутичного спектра. А дети-ррп внешне чаще всего не отличаются от других детей, такие вот милые котятки. И с ними ВСЕГДА все выглядит так, будто мама виновата. Это как постоянная подстава, игра на зрителя. Если бы Светлана помогала Сереже переодеваться в саду, то было бы хуже и дольше, и шумнее, и травматичнее. Если бы было много сменной одежды, то ее не стало бы в первый же день. И при любом раскладе всегда осталась бы виноватой мама: не обеспечила сменным бельем, не приучила к горшку, не приучила следить за гигиеной (дети могут писаться, какаться специально и не переодеваться, потому что так они метят свою территорию), не научила следить за вещами, не научила переодеваться самостоятельно, не приучила вещи класть на свои места, делить их на чистые и грязные, не смешивая в одну кучу. Т.е. чтобы она ни делала все равно выглядело бы так, будто виновата мама. А ребенок при этом ведет себя ооочень мило с посторонними, заглядывает им в рот, ест в три горла как потерпевший, ворует, прячет еду и мелкие вещи в карманы и под подушку, постоянно врет без причины (если не вникать то и не поймешь, что врет, потому что поводов нет для лжи), ластится к чужим, поэтому со стороны похоже, что он обделен лаской, агрессивен или напротив проявляет аутоагрессию - родители приучили к вседозволенности или наоборот, очень жестоки по отношению к нему. Это дети лишенные мотивации (отсутствует как внешняя так и внутренняя, т.е. ждать, что они будут стремиться стать как все или сами по себе лучше, не стоит, им все равно), стыда (им реально не стыдно быть грязными, злыми, вонючими, чего-то не уметь, не стыдно за свои поступки), совести как регулятора поведения. При этом они мгновенно приспосабливаются к новому, не адаптируются, а именно приспосабливаются. Могут убедительно играть выбранную роль, тем более если этому верят, особенно любима ими роль несчастной сиротки, которую все обижают. Но чаще всего их обижают именно мамы, потому что мамы - это злейший враг для детей с расстройством привязанности (для этого тоже есть причины и объяснения). Это дети с огромным самомнением, которые искренне считают, что они центр вселенной и остальные люди существуют только ради того, чтобы обслуживать их, но при этом с чудовищно заниженной самооценкой, уверенные, что их никто никогда не сможет искренне полюбить и они боятся этой любви, потому что любовь для них - это боль, страдания, предательство и одиночество. У этих людей напрочь отсутствует эмпатия, да и вообще способность считывать чужие эмоции, понимать их и адекватно реагировать. Никакого сочувствия, жалости они испытывать не в состоянии, они как младенцы (т.е. развитие этих областей мозга замерло именно на этом этапе, а не потому, что они какие-то особо плохие дети). Эгоцентризм тоже на уровне младенца, манипуляции на уровне вполне зрелого человека, подростка. Они искусно манипулируют, выстраивая многоходовки. В общем, об этом написаны целые книги и тут вкратце конечно не напишешь.
Только не стоит думать, что такие дети безнадежны. Нет. С ними можно жить, работать, воспитывать и вырастить из них хороших людей. Ну и конечно же их вполне реально полюбить. Проблема в том, что это не так просто и прямолинейно, как хочется стороннему наблюдателю. Попадая, под очарование такого ребенка, легко проникнуться к нему жалостью, но сложно понять, что все это игра. Но, эти дети к тебе поворачиваются другой стороной сразу же, как ты становишься заботливым взрослым на постоянной основе. Не регулярно приходишь в гости или на работу, а когда ты рядом всегда, изо дня в день, и днем и ночью. С таким взрослым невозможно играть спектакли круглый год, с ними надо выстраивать отношения. А дети этого боятся как огня, поэтому отталкивают, провоцируют, манипулирую окружающими, показывая, какая мама плохая, пытаются убежать от «ярма» привязанности. Для них любовь - это боль, как для грешников Любовь - это Ад. Они ненавидят жалость и презирают тех, кто их жалеет, воспринимая их как слабых и глупых. Эти дети искренне считают себя лучше, умнее и опытнее взрослых, и в какой-то степени это так и есть.
Базовое недоверие к миру, и ко всем взрослым, не позволяет им признаваться в том, что они испытывают сильную боль. Они будут всячески это скрывать, руководствуясь законом джунглей, по которым раненного добивают, а не носят на руках. И напротив из-за любой царапины дети-ррп будут устраивать шумиху и показное страдание, наслаждаясь вниманием, и простодушной доверчивостью окружающих (которые, напомню, они воспринимаюсь как их слабость).
В общем, словами опыт не передать, хотя об этом написаны хорошие исследования. Кому интересно, читайте не желтую прессу, а тематическую литературу. Не нравится Н. Томас (я, кстати, ее не читала), прочтите книги Н.П.Рюгаарда «Дети с нарушением привязанности», К.Пэрвис «Привязанный ребенок», Б.Перри «Мальчик, которого растили как собаку» и статьи по теме расстройства привязанности. Только тогда вы немного приблизитесь к понимаю того, как живут приемные семьи, как ведут себя приемные дети с ррп. Также очень рекомендую фильм «Нахлебник» (2012) о мальчике с ррп и фильм «Охота» (2012) о том, какие выводы можно сделать на основе одной лживой фразы ребенка, даже не подозревающего о возможных последствиях своего поступка.
Бог нам всем судья! Он видит все и через время каждому воздаст по заслугам

Отсюда: m.facebook.com/olga.sinyaeva.92?fref=nf

Знакомые приемные собирают доки на усыновление, нафик выплаты эти. У одного из родителей двойное гражданство. Старший ребенок натаскивается на дальнейшее образование зарубежом...
А еще у нас сегодня годовщина. 14 лет вместе. Мыш телефон подарил взамен раздольздолбаной детьми нокии.
Ах да, второй иск отозван. Всё, додавили. Вспомнился фильм из детства про ВОВ. Один раз смотрела, всю жизнь фрагмент помню. Там женщине фашист позволил выбрать: оставить в живых дочь или сына, иначе в крематорий обоих. Кажется, мальчик ушел на усыновление немцами, а девочка... Запал в сердце момент: лицо мамы крупным планом и её крик "Заберите мою девочку". Пересматривать не буду, тяжело.
Адвокат слился или будет защищать Михаила по предъявленному "не исполнение обязанностей повоспитанию несовершеннолетнего"?
UPD: слился... Чем запомнился: неверно подал первый иск, во время единственного интервью неверно ответил про кол-во туалетов и расходы на лекарства. Случайность?
Догадываюсь, чем запугали Светлану. В заявлении Саши была заморозившая меня фраза про Фила... Допросы, освидетельствования - Хотите?! Не захотели, не смогли так подставиться. Вот только все-равно подставят. Чуток притормозят, и добьют полностью. Сво...

@темы: детки в клетке, грусть-тоска, изъятие детей

---

Отсюда: m.vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BF%D0%BE%...


Ольга Комаровская
сегодня в 20:39
Друзья, я постила в инстаграме моём заявление в Генпрокуратуру по ситуации с семьёй Дель.
Поскольку вчера, 08.02.2017 г., Светлана отказалась от административного иска к органам опеки и полиции, изымавшим детей, в сети появилась петиция, примерно аналогичная моему заявлению, которая должна быть направлена в Генпрокуратуру и ВВП.
Обращение к Президенту меня мало волнует как юриста, потому что формально он не может сам в суд этих чиновников потащить, а вот прокуратура может.
Я считаю, действия опеки, абсолютно аморальные, антигуманные и незаконные, не должны остаться без должной правовой оценки.
Ведь среди них разглашение тайны усыновления, разглашение диагнозов детей, незаконное отобрание (по акту о беспризорности, а не в порядке, предусмотренном ст. 77 СК РФ).
Подписать петицию можно тут:
www.citizengo.org/ru/fm/40962-sudit-chinovnikov...
На данный момент, всего за несколько часов уже 5141 чел. подписало.

Мария сообщила сегодня во время видеоконференции, что сейчас выбирается некое НКО, которое подаст в прокуратуру иск о незаконном изъятии детей из семьи Светланы. Тот самый, который её вынудили отозвать, угрожая детьми. Полине в приюте говорили, что мама их бросила, под конец она поверила. У Пети все руки и попа в следах от инъекций, но анализы ничего не показали. Предположительно, в больнице промывали, потому и тянули, чтобы следов не осталось. Света плохо, её упорно подводят к самоубийству. Друзья и старшие дети её караулят. Отозвать иск и режим тишины - только её решение, навязанное кем-то сверху. Мария против, адвокат тоже. Светлана бегает, как ужаленная, по инстанциям. Ужасная подробность: Агапитова по собственной инициативе отправила справки-отзывы-документы от питерских служб о семье, но на стол адресата в Москве попали только отрицательные отзывы!!! Суд отказал в просьбе не передавать детей в другие семьи до окончания рассмотрения. В победе в Зеленоградском "непредвзятом" суде есть сомнения, а вот в следующем - победа вне всяких сомнений. Но судиться можно годами, а детей раздадут по семьям. Света не видит смысла... Наверное, ей это усиленно внушают "сверху". Не борец она, раздавлена всей этой травлей. А донос все же подруга написала... Имени Мария не сообщила, опасаясь самосуда. Вот как-то так. Сами они срочно собирают доки на усыновление всех своих детей. Опека - это опасно.
В принципе, ничего нового. Но меня немного успокоило это видео. Борятся, живы.
Да, я влезла таки в инстаграмм. И даже поняла, как включать прямой эфир ).

@темы: изъятие детей

---

Когда выполняю какие-то механические действия (вяжу, посуду мою, пыль протираю, строчу на машинке швейной), мысли уплывают вдаль. Сейчас вязание забросила совсем, посуду мою и почти реву. В мыслях крутится: "ну как же так, так не бывает, это не справедливо". Неужели все, наиболее отметившиеся в этом деле, не будут наказаны? Что в голове и в сердце у этих людей? Они искренне верят, в публикуемое? Горько, страшно, противно...

Да, это именно то, что я сейчас ощущаю...

Давно читала чудный умный текст, в нем автор приводил хороший пример того, что дьяволу никогда не бывает достаточно. В концлагере фашисты приказали двум людям копать яму. Потом туда посадили других и приказали закапывать. Первые отказались, тогда их поменяли местами – первые в яму, вторые из ямы. И вторые стали бодро закапывать первых. Стоп, снова меняемся местами, первые из ямы, вторые в яму. И те люди, которые недавно отказались закапывать своих товарищей по несчастью в этот раз согласились. Мало уничтожить физически, нужно сломать дух. Где дно? Дна нет. Всегда есть куда падать. Это отлично проиллюстрировал #департамент. Но пугают не Петросяны, пугают независимые эксперты, с которыми никаких врагов, пожалуй, не надо. О них в следующих сериях.
А сегодня мы имеем вот что: у мамы забрали детей, забрали незаконно. Еще раз, сколько бы сиротских приютов не подожгла Света, сколько бы котят она не задушила своими руками, все равно отобрание детей было незаконным. Детям нанесли катастрофическую травму, нет, не специально, конечно, не фашисты же в самом деле специалисты департамента! Просто вот так не повезло детям, накосячившие взрослые люди должны были защитить себя. Иск мамы к опеке был обречен на успех. Поэтому он так пугал департамент и на семью вывалили содержание авгиев конюшен. Маму не пускали к детям, дети были в заложниках. Мама попросила тишины. Была ли тишина с той стороны? Нет.
Мама отозвала иск в результате неких переговоров. Ее очевидно мотивировали. Чем? Подумайте об этом сами. Казалось бы, чего вам еще нужно? Иск отозван. Успокойтесь. Но нет, дна нет, перечитайте первый абзац. И поэтому сейчас маму будут добивать на глазах изумленной публики. Да-да, мы вам верим, мама просто испугалась, что вскроются еще какие-то леденящие душу подробности из ее жизни, за месяц-то вы вскрыли еще не все катышки с туалетами. Мама сдалась на милость победителя, у нее не было выбора, и мы еще увидим эту милость.
И пока на маме с удовольствием прыгает Арина, доламывая ей позвоночник, зададимся вопросом, что же дети? Детям хорошо в приюте. Они радостно хохочут! Но это еще не конец истории, друзья. Да, кто-то слабый не выдержал и вынес ключи из крепости врагу. Не всем быть святой Софией, кому-то приходится делать выбор Софи. Но в крепости еще до фига народу, а для Голиафа было достаточно одного человека.


Вот что моментально пришло в голову после того, как я почитала леденящие душу фрагменты –комментарии тех, кто слушал Марию Эрмель, подругу Светланы, во время сегодняшней 20-минутной Инстаграм-конференции.
Я не пользуюсь Инстаграмом, к сожалению, у меня просто цейтнот. Забегая вперед, извиняюсь за то, что лично физически не смогу принять участие в предлагаемом мной проекте, по крайней мере, в ближайшее время (исключительно по причине цейтнота). Но я – всем сердцем с вами, с семьей Дель, с детьми.
Содержание этого эфира необходимо срочно расшифровать, свести в пресс-релиз и обязательно срочно разослать его во ВСЕ медиа, с требованием это опубликовать и делать сюжеты. И таким же образом поступать пошагово, разоблачая ложь СМИ и тех, кто этой ложью их снабжает, по каждому факту.
В группе немало людей из мира медиа, мне кажется, настал тот час икс, когда надо искать среди волонтеров группы пресс-атташе, с помощниками-волонтерами, которые возьмут на себя эту функцию: ежедневное общение со всеми российскими медиа. Что вы скажете по этому поводу, Татьяна Байдак? (Я знаю, что вы смертельно замотаны, простите за то, что дергаю лишний раз тэгом). Эти люди должны хранить у себя архивы, скриншоты, отслеживать медиа каждый день, это, конечно, серьезная, выматывающая работа. Но без этого не обойтись, иначе вернуть семье имя, очистить его, оградить от массированного линчевания и травли просто невозможно. Это – настоящая, жестокая информационная война.
Что я увидела из прочитанного в комментариях, существенное по поводу Марии Эрмель:
1. Света не дает интервью и комментариев, чтобы сми не нарезали так, как им надо. Мария говорит, что если будет запрос, готова эфир повторить. Значит, об этой готовности Марии должны узнать ВСЕ, без исключения, СМИ России. И в таком же официальном виде они должны дать пресс-атташе группы ответ: да, мы хотим пригласить Марию для записи такого-то эфира, или такого-то ток-шоу, в такой-то день. Или: «Мы не хотим», обязательно пояснив причину отказа.
2.Мария сказала, что после истории ей написали 7 семей в подобной ситуации. Говорила о том, что теперь каждое утро, провожая детей по садикам, школам, она мысленно прощается с ними.
3. Также Мария подтвердила угрозы : "если не заткнешся, заберем и твоих. " Сказала, что Сережу и других детей никто не бил !
4. Еще сказала, что все, что по телевизору- ложь и они больше не смотрят его. Что Дашу никто и не звал ни на одну передачу и об интервью не просили. Что если надо она бы все рассказала как есть.
5. Ну и про Кузнецову сказала, что она никак не участвует в этой ситуации, кроме того, что оказала давление чтобы в ее кабинете были подписаны те заявления, о помещении в приют.
6. Еще рассказала, что когда Даша узнала о том, что Саша ходила в питерскую опеку с поклепом, то она сама пошла к Агапитовой и написала свою точку зрения на жизнь в семье. Понятно, что от Сашиной она отличается диаметрально...
7. Ещё сказала, что Петя поправился, а Полина так и отказывается ходить в садик, выходить на улицу, в кружки. Что Полине постоянно говорили, что мама её бросила и больше не придёт. Полина под конец уже стала верить в это. В общем ужас.
8. Дети в приюте, наверно уже 100% поверили во всё это.((
Этого уже достаточно для первого пресс-релиза и настойчивых требований в адрес СМИ: а теперь дайте слово свидетелям.
Еще Мария сказала что "адвокат однозначно выйграл бы все эти иски". Мне показалось это важным.


m.vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BF%D0%BE%...
takiedela.ru/2017/02/deti-otdelno/

@темы: детки в клетке, грусть-тоска, изъятие детей

---

Случайный суперкекс

Предыстория ))).
Раз в четыре-пять дней я делаю йогурт-пробиотик из закваски Эвита. Аж 6 литров. Два забирает мама, остальное съедается мной и детьми. Йогурт классный, вкус сметанный, поэтому кутерьма с кастрюлями, кипячеением молока, остужением и т.п. не надоели пока. Есть одна загвоздка - качество молока. Я беру традиционно Брестлитовское, из него всегда заквашивается (а значит антибиотика в молоке немного), йогурт вкусный и густой. Детям разбавляю чудодеткой или фруктовым пюре - едят и причмокивают. Сама ем просто так, добавляю вместо сметаны в щи/борщи, тушу голубцы и сырники. В общем вкуснота. Но иногда мне не везет (((. С молоком. Проблема в моем носе, точнее почти полном отсутствии обоняния. Для уборки кошачьего туалета и смены памперса младенцу - самое то. А вот с подкисшим молоком... Такое уже случалось разочек. Самое обидное, что прокисшее молоко я определяю, когда оно закипает (((. Ну или на вкус ))). В общем, купила я, как обычно аж 6 литров молока, первые пять бутылок попробовала, а пятую забыла-отвлеклась. Вскипятила, остудила до 40 град., добавила закваску, укутала на пять часов. Итог: два литра нормального йогурта и четыре!! расслоившегося кислого (((. Не пропадать же добру. Воспоминание из детства- марлевые мешочки с творогом из кефира, висящие над мойкой в кухне ))). Кастрюлю подогрела на огне пока не образовался отчетливо белый сгусток в прозрачной сыворотке. Отвесила в марле на ночь. В итоге получила килограмм замечательного творога. Который так же надо куда-то утилизировать.
Мыш в очередной командировке (а там -35 за бортом, бедняга), сырники у нас он уважает в основном. А мы все больше кексы, пироги и печенье. Как раз я еще купила распродажное масло, окащавшееся не сливочным, а сливочно-растительным. Туда же его - в выпечку! Ну и несколько яйц нашлось в холодильнике )). Результат порадовал, даже Пашеус с удовольствием слопал, так что заношу в любимые рецепты.
Итак:
творог - 350 гр
яйца - 4 шт
сахар - 300 гр.
масло сливочн. - 200 гр.
мука 300 гр.
сода - 1 ч.ложка
Творог, яйца, часть сахара перемолоть в блендере в густую однородную массу. Добавить мягкое сливочное масло, перемолоть. Переложить из блендера в кастрюльку. Добавить муку частями и соду погашенную - взбить миксером до однородности. Получится густая однородная масса. Выложить в формочки и в форму для пирога. Выпекать на 175 град. час примерно. Проверять спичкой. Вниз духовки поставить миску с водой. Поднимается неплохо. Внутри рыхлыйполучается кекс, ооочень вкусный. Дети даже остыть не дали кексикам. Пирог ждет до завтра ))).

@темы: Накормить без заморочек и капризов, Эвита

---

РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ Иркутск
сегодня в 16:53
Отсюда: m.vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BF%D0%BE%...

Поручение Президента может быть профанировано

Выступление председателя РВС М.Р.Мамиконян на «Рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка по проведению в регионах мониторинга практики изъятия несовершеннолетних», 3 февраля 2017 г
Разлучение ребёнка с матерью, особенно маленького, как доказывают клинические психологи, это жестокое обращение с ним. Разлучение без суда и закона, просто потому, что кто-то самоуправно решил, что семья неправильно живёт – и аморально, и запрещено Конвенцией о правах ребёнка. РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ Иркутск

сегодня в 16:53

Поручение Президента может быть профанировано

Выступление председателя РВС М.Р.Мамиконян на «Рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка по проведению в регионах мониторинга практики изъятия несовершеннолетних», 3 февраля 2017 г

Разлучение ребёнка с матерью, особенно маленького, как доказывают клинические психологи, это жестокое обращение с ним. Разлучение без суда и закона, просто потому, что кто-то самоуправно решил, что семья неправильно живёт – и аморально, и запрещено Конвенцией о правах ребёнка. На эту Конвенцию ссылается и закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (№ 120-ФЗ от 24.06.1999), которым регламентируется профилактическая работа с семьёй до признания ребёнка оставшимся без попечения родителей. Этот закон не позволяет забирать ребёнка из семьи, давая полиции право доставлять в отдел только безнадзорных, а это довольно строгое понятие. По законодательству ребёнка забрать из семьи можно только при непосредственной угрозе жизни или здоровью, но не в случае длящегося неблагополучия. И это правильно, потому что во всех других случаях не исчерпаны меры помощи семье. Пока мать плачет о своём дитя, а дитё хватается за одежду матери, то есть пока семья фактически не распалась, разлучение – ничем неоправданная жестокость.
Наша организация первоначально создалась как раз вокруг той темы, которая стала содержанием поручения Президента – темы отобрания детей. В РВС работает общероссийская горячая линия, налажено юридическое сопровождение активистов, которые помогают семьям. Все случаи рассматриваются в едином центре, систематизируются, периодически делаются обобщающие отчёты перед организацией.
С федерального уровня очень хорошо видна однотипность в разных регионах самых, казалось бы, нелепых поводов для вмешательства в семью, способов обхода закона. Наглядно видно, что это не спонтанные нарушения исполнителей, а культивируемая система, которая радикально меняет отношение массового слоя служащих к семьям, заставляет их вопреки служебному и человеческому долгу подозревать всех родителей и по одному лишь подозрению вмешиваться. Неблагополучие семьи - заставляет считать не бедой, а виной, основанием не для помощи, а насильственного вмешательства, вплоть до отобрания детей. Выстроена целая идеология, противоречащая традиционной морали, которая считает нормальным, что специалист за родителя решает, что в интересах ребёнка, а что нет, и которая не считает бесстыдным, например, «раннее выявление семейного неблагополучия» – то есть выискивание повода «поработать с семьей» до того, как в ней что-то случилось.
В прошлом году мы обобщили типичные нарушения закона, совершаемые при работе с семьёй, выстроили их в логическую цепочку. Результат мы представили на Парламентских слушаниях в марте: выявилась схема с конкретной направленностью на интересы вовсе не самих детей, а тех, кто с ними работает – интересы рынка так называемого «семейного устройства». Созданный спрос на чужих детей (объём спроса сейчас 20 000 человек) оказывается сильнее морали и законности. Еще одним паразитным интересом, также давящим на законность, является интерес другого рынка – рынка обслуживании и сопровождения семей вместо оказания помощи.
Рычагом развития первого рынка является дискриминация детей – разрыв между обеспечением родных детей и «приёмных» в десятки раз (в зависимости от региона). Это объявлялось рычагом «деинституционализации», то есть приватизации призрения сирот, которое стало самоцелью.
Такая политика ускоренно пожирает бюджет, расходы которого на каждого ребёнка (по данным профессора Г. В. Семьи) уже сравнялись, с затратами на его содержание в детдоме. При том, что регионы уже начинают искать, как сэкономить даже на естественных многодетных. Как отмечал другой известный специалист (Л. В. Петрановская), мировой опыт показывает, что вложения в родную семью на деле эффективнее, нежели поддержка замещающих. Для нашей организации такой вывод очевиден – таким семьям, у каких сегодня отбирают детей, часто хватило бы, чтобы поправить свои дела, такой разовой помощи, какую «приёмные семьи» получают ежемесячно.
Совершаемые беззакония – следствие нынешней стратегии семейной политики,. породившей эти интересы и являющейся клоном европейских стратегий в области детства. В стратегии и нужны радикальные перемены. Предстоит трудный переход к восстановлению нормальной семейной политики в том духе, который был заявлен на Президиуме Госсовета по семейной политике в Череповце, когда Президент заговорил о «новом векторе» в семейной политике. К сожалению, пока что всё осталось в старом векторе – векторе Национальной стратегии действий в интересах детей, с которой мы в этом году должны попрощаться.
Забота о стратегии не означает, что не надо бороться за улучшение законов и с беззаконием самим по себе. Однако уже после поручения Президента в этом вопросе обнажилось новое противостояние. То, как организуется исполнение поручения, у нас вызывает тревогу.
Мы не считаем, что закон совершенен, и у нас есть своя законопроектная программа (больше десятка подготовленных законопроектов), но она направлена на укрепление традиционных принципов, тех норм, которые просто оказались не рассчитаны на вожделения новейшего времени, на культивируемые подходы и интересы, взрывающие отношения в обществе в угоду новым видам бизнеса - бизнеса на детях. Эти подходы торжествуют не без поддержки правительства. Мы видим прямое давление вице-премьера О.Ю.Голодец, угрожающей «вызывать губернаторов» за отставание по показателям семейного устройства. Мы видим ведомственные приказы (Минздрава, МВД, Минобрнауки), которые при попустительстве Минюста расширяют полномочия служащих в том же направлении – вмешательства в семью, изъятия детей по неслыханным основаниям, сбор информации о детях в банк данных о сиротах для их передачи в систему «платного родительства».
Но в ходе обсуждения и начальных шагов по организации выполнения поручения Президента мы столкнулись с противоположным отношением к законам. Прямо от тех, кто должен исполнять Поручение, мы стали слышать признание того, что закон нарушается, но это якобы оправдано его несовершенством, что нарушается закон интересах детей. Нам предлагают беззаконие не пресечь, а узаконить, расширив законные поводы для отобрания детей. Такое настроение звучало и в Общественной палате у общественников, связанных с рынком семейного устройства, и в рабочих группах по мониторингу изъятий детей, которые создаются в регионах по инициативе Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребёнка. Во многих таких группах наблюдается: недоумение, чего можно добиться к 1 марта мониторингом новых отобраний; неготовность погружаться в детали конкретных прошлых дел; страх эти дела ворошить.
Становится видно, что дело ограничится сбором поверхностной статистики и констатацией того, в какой степени правоохранительные и судебные органы выявляли нарушения в этой области. То есть возникает опасение, что поручение Президента будет профанировано.
РВС на основе своего опыта защиты семьи сформулировало предложения о том, какие проверки следует провести в регионах для квалифицированного исполнения Поручения – пусть и под названием «мониторинг». Ещё не поздно их довести до регионов, чтобы собрать ценную информацию. При необходимости стоит успокоить исполнителей на местах, что речь не идёт о преследовании служащих за прошлые случаи, если они разобраны в рамках исполнения Поручения (своего рода ювенальная амнистия). Что задача рабочих групп – не оценивать каждый случай на правомерность и оправданность, а собрать информацию для последующей уже централизованной оценки в аналитических целях.
В любом случае РВС готовит свой аналитический отчёт Президенту с доказательной картиной происходящего, делается по материалам тех случаев, которые были в работе организации.


В принципе-то все очень правильно. Одно меня покоробило. Я по-наивности думала, что мы по одну сторону - за благополучие детей... А оказалось, я представитель "рынка семейного устройства". Заинтересованный потребитель. Вот так. Бюджетные выплаты ставят меня, если судить по статьям группы, в позицию врага. Т.е. я потенциально заинтересована в изъятии детей из кровных неблагоболучных (по мнению опеки и полиции) семей... Однако (((.
Логика ясна. С каждым днем в стране падает фертильность населения. И в основном трудности с зачатием испытывают семьи материально благополучные, образованные, далекие от маргинальности. И да, получается, спрос на детей есть. Но связать это с изъятием о_0. Я прям в растерянности...
У меня, строго говоря, найденыш/подкидыш и отказник. Никаких актов о беспризорности, изъятии и т.п. Наверняка сделанное под давлением обстоятельств, но самостоятельное решение био. Вероятно, будь у био благополучнее в семьях, мы с детьми не встретились бы. С дочкой уж - наверняка. Но разве это делает меня противником малоимущих мам?!
Еще в буре обсуждений по истории Дель заметила, больше всего беснуются кровные мамы детей-инвалидов. Выплаты у них значительно меньше, чем на приемных, квоты на операции и терапию достать сложнее. Но почему не подумать еще немножечко?! Почему не вспомнить, что приемные семьи получают свои выплаты взамен трат из того же бюджета в сиротскую систему (детские дома, дома ребенка, дома инвалидов)?! Или нас сознательно стравливают?

@темы: грусть-тоска, изъятие детей

---

Ну что, как и прогнозировали некоторые, основываясь на последних сообщениях от лица адвоката и семьи, а также последовавшем затем одностороннем молчании: заседание суда не состоялось.
Семья Дель отказалась от иска по поводу незаконности изъятия детей
«Дело перешло во внесудебное русло»
Сегодня в 13:17
Светлана Дель через своих адвокатов передала в среду заявление об отказе от административного иска, в котором требовала признать изъятие детей из семьи незаконным.
Как пояснил после заседания в Зеленоградском суде адвокат Светланы Дель Иван Павлов, «дело перешло во внесудебное русло. Но это не означает, что Светлана откажется от возможности вернуть детей».
13 февраля в зеленоградском суде будет рассмотрен гражданский иск семьи Дель, в котором семья требует аннулировать распоряжение об отмене опеки.
Мне откровенно страшно. Сделка? Не вытаскивайте факт нарушений при изъятии, а мы... Догадки мутнейшие от "а они вообще живы" до "что же там в этих 700 страницах было, чем напугали". Или это чиновники боятся за собственные кресла? Не хотят огласки? Одно дело говорить в эфире, другое - доказыватьв суде.
А вообще-то... Акция устрашения на тему "кто посмел сявку разинуть на властьимущих" состоялась. Полагаю, 13 фев будет повтор. Потому как в незаконности изъятия не сомневается никто. Или в этом суть отказа? Не о чем говорить, незаконность признана наверху?
Будем ждать коментариев. Но вот что напрягает. Прямо под сообщением о том, что иск отозван, ссылка на статейку "Источник рассказал о лишениях, пережитых приемными детьми из семьи Дель".
По-моему, позицию властей она объясняет однозначно.

UPD Все-таки запугали. И наобещали. А она все еще верит. Отозвать иск в обмен на что? Дело против мужа? Возврат детей? С гиенами не договариваются! Но она верит... Потому что больше рассчитывать не на что ((((.
Как не боятся? Ведь отольется же, не может такое безнаказанно пройти! Пусть каждому - в соответствии со стараниями...

Вот что моментально пришло в голову после того, как я почитала леденящие душу фрагменты –комментарии тех, кто слушал Марию Эрмель, подругу Светланы, во время сегодняшней 20-минутной Инстаграм

конференции

.
Содержание этого эфира необходимо срочно расшифровать, свести в пресс-релиз и обязательно срочно разослать его во ВСЕ медиа, с требованием это опубликовать и делать сюжеты. И таким же образом поступать пошагово, разоблачая ложь СМИ и тех, кто этой ложью их снабжает, по каждому факту.
В группе немало людей из мира медиа, мне кажется, настал тот час икс, когда надо искать среди волонтеров группы пресс-атташе, с помощниками-волонтерами, которые возьмут на себя эту функцию: ежедневное общение со всеми российскими медиа. Что вы скажете по этому поводу, Татьяна Байдак? (Я знаю, что вы смертельно замотаны, простите за то, что дергаю лишний раз тэгом). Эти люди должны хранить у себя архивы, скриншоты, отслеживать медиа каждый день, это, конечно, серьезная, выматывающая работа. Но без этого не обойтись, иначе вернуть семье имя, очистить его, оградить от массированного линчевания и травли просто невозможно. Это – настоящая, жестокая информационная война.
Что я увидела из прочитанного в комментариях, существенное по поводу Марии Эрмель:
1. Света не дает интервью и комментариев, чтобы сми не нарезали так, как им надо. Мария говорит, что если будет запрос, готова эфир повторить. Значит, об этой готовности Марии должны узнать ВСЕ, без исключения, СМИ России. И в таком же официальном виде они должны дать пресс-атташе группы ответ: да, мы хотим пригласить Марию для записи такого-то эфира, или такого-то ток-шоу, в такой-то день. Или: «Мы не хотим», обязательно пояснив причину отказа.
2.Мария сказала, что после истории ей написали 7 семей в подобной ситуации. Говорила о том, что теперь каждое утро, провожая детей по садикам, школам, она мысленно прощается с ними.
3. Также Мария подтвердила угрозы : "если не заткнешся, заберем и твоих. " Сказала, что Сережу и других детей никто не бил !
4. Еще сказала, что все, что по телевизору- ложь и они больше не смотрят его. Что Дашу никто и не звал ни на одну передачу и об интервью не просили. Что если надо она бы все рассказала как есть.
5. Ну и про Кузнецову сказала, что она никак не участвует в этой ситуации, кроме того, что оказала давление чтобы в ее кабинете были подписаны те заявления, о помещении в приют.
6. Еще рассказала, что когда Даша узнала о том, что Саша ходила в питерскую опеку с поклепом, то она сама пошла к Агапитовой и написала свою точку зрения на жизнь в семье. Понятно, что от Сашиной она отличается диаметрально...
7. Ещё сказала, что Петя поправился, а Полина так и отказывается ходить в садик, выходить на улицу, в кружки. Что Полине постоянно говорили, что мама её бросила и больше не придёт. Полина под конец уже стала верить в это. В общем ужас.
8. Дети в приюте, наверно уже 100% поверили во всё это.((
+ Еще Мария сказала что "адвокат однозначно выйграл бы все эти иски". Мне показалось это важным.
Этого уже достаточно для первого пресс-релиза и настойчивых требований в адрес СМИ: а теперь дайте слово свидетелям.

Противникам и сторонникам" дела Дель".
Сегодня, на наших глазах реализовалась притча о суде Соломона. Помните, там две женщины спорили по поводу младенца. Каждая утверждала, что он её. Тогда, Соломон повелел разрубить младенца пополам и отдать каждой половину. Настоящая мать вскричала:" я- солгала, отдай ей младенца"=" я- отзываю иск". (С) Елена Житомирская в фб

@темы: изъятие детей

---

Вот уже почти 4 когда, как я радикально сменила увлечения, круг интересов, образ жизни, да и образ мыслей, пожалуй. Ровно четыре года назад я была погружена в работу. На переднем фронте были в основном нереальные графики сдачи проектов, не устраивающая начальство работоспособность сотрудников, выматывающие совещания и согласования. Одновременно я искала нашего ребенка, ребенка для нашей семьи. Читала истории приемных детей на Литлване, волновалась о предстоящей адаптации и здоровье малыша. Листала каждый день базы данных сирот, вглядываясь в лица. Просматривала видеопаспорта. Звонила региональным операторам по детям. Ждала звонка из опек, принявших наши документы. До знакомства с Пашей оставался месяц.
Потом два месяца я разрывалась на два города. Физически присутствовала на работе, подбирая хвосты перед декретом, иногда и круглосуточно. Мысли были привязаны к малюсенькому боксу со стеклянными стенами в изоляторе Дома ребенка. Жила поездками один-два раза в неделю: три-четыре часа в один конец. Впереди была нервотрепка с судом, сильно меня потрепавшая адаптация. Работа всплывала изредка, выдергивая меня из бытовых и мамских проблем. Постепенно я погрузилась с головой в своих детей. Это нереально увлекательно - вкладываться в детей, видеть результат, гордиться, огорчаться, смеяться, бегать по лужам или кататься с горки, учить всяким полезностям или глупостям. Внешний мир отошел на задний план. Телевизор у нас работает в основном на детских каналах. Круг общения как-то плавно сменился на более-менее думающих мам, приемные семьи. Новости шли мимо, не задевая сердце, да и мозг. С другой стороны, незатуманенная лозунгами из телевизора, я вполне осознавала изменения, но только констатировала, морщась. За это время меня резко выдергивало из декретного марева два раза. Первый, когда по ссылке зашла в тему Луганских девочек - обсуждали бомбежки и детей, привыкших к ним... Второй раз - не закончившаяся еще травля приемной семьи Дель. Это все из разряда "наших бьют", задевающее детей и потому волнующее. Поэтому отозвалось резко и остро.
Сейчас много читаю, анализирую. Ощущение, что люди разделились на еще думающих и уже только внимающих, на граждан и чиновников. Обществом, как инертной массой, управляют. Причем уже даже не затрудняют себя хоть сколь-нибудь правдоподобной подтасовкой. Тупо вываливают де**мо в эфир. Очень показательно для понимания отношения слуг народа к этому самому народу... Люди=быдло неразумное, управляемое, подчиняющееся? Возможно, так было всегда, просто меня не задевало...
Чем бы не закончилась эта трагедия, я выводы сделала. Нехорошие такие выводы.

Читаю здесь, все записи авторов за последние две-три недели:
m.vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BF%D0%BE%...

mariusm11.livejournal.com/434157.html
annatubten.livejournal.com/515436.html
m.vk.com/wall10973905_2040
m.vk.com/id155660316
m.vk.com/kanakhinfamily
rainhard-15.livejournal.com/211846.html
www.facebook.com/pparfentiev/posts/123669788642...

@темы: детки в клетке, грусть-тоска, жжестянка, изъятие детей

---

Оставляю за скобками вопрос, отчего молчит Светлана, её муж, адвокат и почтиофициальная группа поддержки ВК. Многие именно из-за страха и не молчат:
m.vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BF%D0%BE%...
Дорогие мои друзья.
Нет, мне не страшно. Это мой ответ всем, кто пишет мне в личку с вопросами по поводу моих постов о семье Дель. Я наблюдала и продолжаю наблюдать за этой историей потому, что в ней задействована наша питерская семья, которая ничем себя не запятнала за долгие годы жизни в Петербурге и не давала поводов сомневаться в своей порядочности после переезда в Москву. Я внимательно слушаю, что говорят с обеих сторон. Я не привыкла делать выводы только на основании сообщений в СМИ, я вообще не смотрю телевизор, вы это прекрасно знаете. Всю нужную информацию можно найти в интернете. И любое видео посмотреть там тоже можно, только спокойно, ставя на паузы в нужных местах, отматывая назад и делая выводы, без ажиотажа и спешки.
Но, раз уж за последние дни сразу несколько человек прислали мне вот этот сюжет youtu.be/Ox5-9HWEAGg с комментариями, что таких людей, как эти Дель надо.....(я и не думала, что у вас такая богатая фантазия! Во времена святой инквизиции вы точно нашли бы применение своим талантам), я его посмотрела пару дней назад и проанализировала, как меня и просили. Не было времени написать этот пост раньше, уж извините. Кстати, спасибо за ссылку, я в кои веки не удержалась и даже оставила комментарий на youtube( да, под своим именем. Смотреть внимательно, ставить на паузу, анализировать и думать никто не запрещает.)
Приведу вам его дословно:
"А мне после просмотра стало смешно)) Первый повод посмеяться - две абсолютно разных ванны!) Просто просмотрите эпизод, где начинают показывать санузел. Начинаем с 4 мин 6 сек ролика - одна ванная комната, на стенах нет кафеля, обратите внимание на смеситель иииииии..... та-да-дам... 4 мин. 11 сек - уже совершенно другая ванная комната, на стенах появилась кафельная плитка, вокруг ванны за секунды образовалась ржавчина, а смеситель бабушкиных времен телепортировался неизвестно откуда.Кстати, а почему же говорят, что в квартире было два туалета.Ничего не перепутали?)))! Оказывается, там было целых две ванны, а туалет ни при чем!...)))
Дальше можно просто не смотреть сюжет, все становится понятно))) Но! Дальше еще смешнее! Жмем на паузу на 6 мин 34 сек и видим .... просторный холл (вероятнее всего это тот самый приют, где сейчас находятся дети) и значок "Огнетушитель" слева от двери))) Понимаем, соответственно, что эти затрапезные койки, на которых комиссия рассматривает непонятную одежду - все есть собственность приюта))))
Про то, что Полина была на елке в центе сопровождения семьи, откуда ее и забрали и никак не могла бегать по квартире, просто промолчим)))
7 мин 10 сек внимательно смотрим на койки и на обои, обратите внимание на коврик и номера на койках, а теперь вернитесь немного назад и сравните с тем, что увидите на 1 мин 11 сек сюжета и на 6 мин 34 сек,( да-да, там, где значок огнетушителя))))) . Как мы с вами уже поняли из увиденного ранее - иллюстрацией для "жестоких ограничений" послужили интерьеры приюта, где сейчас содержат детей. "Пятерка" за самокритику))))
9 мин сюжета. Опять вертится Полина, которая в это время заодно успевает быть еще и на елке в их же центре сопровождения семьи))) Булгаковские страсти, однако)))
"это надо прочувствоваться", как грамотно выразилась барышня в погонах. И правда. "Прочувствоваться" после такой явной фальсификации нужно)))
Топорная и дешевая работа на уважаемом, вроде бы, канале... Разочаровали, господа.
P.S.Хотелось бы, чтоб власти Москвы обратили внимание на то, что на основании предоставленных в сюжете материалов можно сделать вывод, что в приюте дети спят на полу, завернувшись в одеяло, что хорошо видно на фото , которое демонстрируется на 7 мин. 10 сек. сюжета. Кто готов спасать детей из приюта? Они же спят на полу!"
Разбор сюжета весьма поверхностный, обратила внимание только на очевидные ляпы т.к. была поздняя ночь и очень хотелось спать, но и этого вполне достаточно, чтоб понять, как именно сейчас в этой ситуации пытаются формировать общественное мнение.
Повторюсь, что я никого ни к чему не призываю, "против" не выступаю, просто внимательно слежу за ситуацией в которой сейчас страдают восемь детей в то время, как общественность обсуждает все, что угодно, кроме того, что уже месяц детей держат в приюте и не выводят на прогулки вопреки всем существующим нормам и правилам (даже в тюрьме заключенным положены прогулки, кстати...) потому, что мама дежурит у приюта и дети могут ее увидеть. А еще к детям категорически не пускают никого из близких. Почему? Видимо, чтоб не повлияли на уже целенаправленно сформированное за месяц мнение, что родители их бросили. Просто очевидный вывод...
Как-то так, дорогие мои.
В следующий раз, прежде чем писать мне и дополнять свои выпады в адрес людей, с которыми вы даже не знакомы, аргументами в виде видео, которые я непременно должна посмотреть и срочно поменять свое мнение, потрудитесь сначала сами посмотреть эти видео внимательно и вдумчиво. Инструкцию, как это делать, я вам приложила.
Всем хорошего дня!
P.S. К вопросу о страхе. Я так внимательно наблюдаю за происходящим именно потому, что сейчас мне страшно. Только я боюсь не посты писать. Я боюсь, что если эта ситуация не разрешиться благополучно в пользу воссоединения семьи, через какое-то время я могу увидеть в новостях видео с участием кого-то из друзей или близких, пытающихся вернуть своих детей, которых так же будут обсуждать в СМИ. А в данный момент стало очевидно, что никто не застрахован от подобного и мы с вами - не исключение

annatubten.livejournal.com/514323.html?utm_sour...
В истории Дель я увидела множество элементов, перенятых у британской CPS (CPS - Child Protection Service, или служба защиты детей в Великобритании). Садистское вырывание детей без судебного ордера. Обман, подлог - Свету заставили подписать согласие о передаче в приют. Меня вынудили без переводчика и юриста подписать Section 20, ловушку, придуманную английскими СС, и широко практикуемую в Англии...
Я не могу не писать. У меня не просто украли ребенка. Меня еще оболгали.
Более того, я вижу, что в российских медиа начинают появляться материалы, пропагандирующие британскую систему, фактически, намеренно дезинформируя читателя и представляя чудовищную систему, преступность которой признана на международном уровне, как систему "спасения детей и сохранения семьи".
Это опасно.

mariusm11.livejournal.com/429447.html

Экслюзив о семье Дель, из первых рук.

МариНика с форума gardemariny.borda.ru: mariusm11.livejournal.com/429447.html тут подробности о наших со Светой встречах. Мы знакомы с 2012 года, через форум «любителей гардемаринов». Мы все всегда восхищались ею, её умением организовать пространство. Организовать детей. В статье по ссылке я как раз отвечаю на ваши первые вопросы, чтобы не повторяться.
Точно знаю, что дети ходили в воскресную школу. Количество кружков и секций не спрашивала – не могу прокомментировать. Но факт, что в машине у Светы всегда кто-то был. Кто-то куда-то ехал, и она перед встречами говорила: «Я завезу (например, Полину) в Аничков дворец и к вам. Но ненадолго». Готовил дома больше папа. Света всегда говорила, что Миша первоклассный кулинар. Когда мы у неё в первый раз были, она предлагала нам плов. Мы вежливо отказались) Обошлись бутербродами (с тем самым пресловутым сыром))) Мои подруги, что есть в ЖЖ и названы там, скажут вам то же самое, пожалуй. В доме был распорядок: когда приходили гости с ночевкой, четко нужно было сказать «во сколько вы будете завтракать», чтобы не толпится на кухне всем вместе)
Мы приносили детям фрукты. Много) килограммами – знали. что деток много. Но не заметили, чтобы они мгновенно их расхватывали. Персики стояли на кухне в тазу. Дети подходили, брали, уходили. Наказаний никаких не видела. Знаю, что когда Даша не хотела делать уроки, просилась куда-то сходить, Света на неё укоризненно посмотрела, и Даша пошла делать уроки. Это самый яркий пример при мне. Филипп: когда в школе ненароком обидел учительницу и пришёл к маме советоваться, что делать, как исправить вину (маму в школу вызвали или нет, не помню, врать не буду), она сказала, думай сам. В итоге Филя придумал и попросил денег. Света спросила, зачем? Он сказал, что купит букет цветов и конфеты. Деньги получил, поведение исправил, стал любимым учеником после этого)))
Могли ли они делить детей на касты? Однозначно нет. Я про Катю уже написала разгромный пост.
Что произошло, в чем причина? Ответа однозначного нет. Поводов много: изменение в законодательстве, желание продавать детей за границу, желание показательно бороться с «порождением юю», желание насолить конкретной семье, желание убрать из д/сада ВИЧ-положительных детей. Поводов масса, почти у каждого орущего против Делей есть повод. Даже у представителей опеки, которые могли получить откат от приюта, разместившего 8 детей в гостинице. Они за это деньги получают. Если кто не знает)
Причина мне пока не ясна. Я занимаюсь расследованием. Вернее, мы с мужем занимаемся собственным расследованием.
СМИ лжёт слишком много, чтобы сказать, какое вранье главное. Михаил не агрессивный человек. Лично не слышала в доме Делей ни повышенных тонов, ни ударов. Конечно, мы не жили там 356 дней. Но в доме Светы останавливались наши общие друзья, мои знакомые, родственники из других городов, которые жили там неделями и никто никогда не сказал, что семья неадекватна. Напротив. восхищались тем, какие вежливые дети, какая молодец мама.
Врут – фиг с ними. А вот то, что фальсифицируют факты: выдают чужие побои за Серёжины, госучреждение – за квартиру Делей, утверждают о наличии тараканов – это уже перебор. Ну а про касты – полный бред, который только шизофренику мог в голову прийти. ИМХо, как говорится.
Что самое чудовищное на мой взгляд? То, что малышня заперта! И что рядом с ними полицейские, а не мама, что забрали телефоны. Что уверяют – мама бросила. ОНИ НИКОГДА НЕ БУДУТ БОЛЬШЕ ВЕРИТЬ ВЗРОСЛЫМ.
Даша – умница и красавица, знаю, что что-то пишет) То сагу, то роман, не читала, но знаю. Ребёнок был увлеченный, вежливая. С нами всегда на «вы».
Филя – обожаю его. Маленький Филлиппок, настоящий мужичок, таким сыном можно гордиться. Рассудительный, взвешенный, вежливый, умный.
Миша – его младший брат – тихий и спокойный, но очень быстро находит общий язык со сверстниками, что было доказано на общей встрече форумчан, где присутствовали Миша, Никита и ещё один ребенок, 10 лет, других родителей. Они засели за столик втроем, и мы их весь тот час, что Света была с нами, не слышали. Они чем-то занимались, во что-то играли, и Никита при этом не капризничал. Хотя был ещё младенцем. Это был НГ 2015. Значит Никитке было 1,5 года.
Полина. Эту егозу я помню с самого первого дня. Мы сидели в одной из гостевых комнат. смотрели «Гардемаринов», разговаривали о своём, о девичьем, а тут открылась дверь и Филипп принёс её – она только проснулась))
Потом она все ползала по Светке, сколько мы там были. ОЧЕНЬ умная и развитая девочка. Мамин айфон отбирала в год, Света сказала, что купила ей персональный))
Я лично Вику и Риту не видела, но кто-то из наших форумчанок с ними в Лисьем носу пересекался.
Саша. Она мне показалась вполне адекватным ребенком для подростка 16 лет. Никогда бы не подумала, что из-за айфона может наговорить на родню. Когда Саша уверяет, что сидела с мелкими, я вспоминаю, что старшие девочки нянчились с Полиной. НО коляску катила всегда Дарья И на руках Полю таскала Дарья.
Сашу мне представили как «двоюродную сестру», потому как я уже была знакома со старшими детьми, и мы все были уверены. что Даша, Филя и Миша – это дети от другого мужчины, не от Миши, но дети, которых родила Света. Тайну усыновления даже старших она не раскрывала новым знакомым, и она в этом была абсолютна права. Я в первое сообщения СМИ о том, что Даша и мальчики не родные, просто не поверила. Подумала, что ошиблись. Что неродные Мише. Но не Светке же!
А потом родился НИКИТОС) У меня есть фото из роддома)) Он был на практически всех наших встречах – он же носит имя гардемарина!
Катя. С нею я познакомилась в июле 2016 года. Рыженькое солнышко с хитрыми глазками спокойно сидела и рисовала рядом с нами, уплетая пирожное с соком, а Полинка рядом с нею пела песни))) Получая от мамы замечания: «Поля, нас сейчас выгонят из кафе». Потом девочки понеслись на второй этаж, официанты попросили нас забрать их оттуда, Света забрала, и больше они уже от столика не убегали. Сидели и рисовали. Никогда бы не сказала, что девочка Катя ранее была «сонькой золотой ручкой», как выяснилось из дневника Светы
На вопрос нашей общей подруги, почему Катерину нам раньше не показывали, Света ответила: «Рано было. А теперь можно». И пояснила, что Катя в семье два года.
Мы все понимали, что дети под опекой, да ещё и взятые не во младенчестве, должны привыкнуть к новым родителям к новой жизни. И это нормально. Ждали новых свиданий с другими. Знали, что их уже больше 10. Но семья стала перебираться в Подмосковье, поэтому увидеть младших лично мне так и не удалось.
Что из того, что говорят про семью сейчас – правда? Что переехали в Подмосковье из Лисьего Носа. Что дом продан. Ну и то, что я пишу в жж))
СМИ вообще не пишет о том, что семья переезжала постепенно, что первой была Света. Потом она перевезла некоторых ребят. Потом остальных, потом уже, последним, перебрался Михаил.
Мой троюродный брат в ноябре 2015 года жил в коттедже Делей, и Михаил ещё тогда был там. Полина тоже, Сережа старший – тоже. Кто ещё, не могу сказать, не видела. Брат тоже не помнит.
Что изменилось в моей жизни после этой истории? Всё. Не поверите. Я сейчас в интернете пропадаю в разы больше, чем обычно, хотя у меня вся работа в Сети. Каждый день начинается с мониторинга новостей на предмет – какую ещё утки подкинули? Что опровергнуть? Если вранье не будем опровергать мы – друзья Светы – то кто будет опровергать? Учителей, педагогов и психологов, которые занимались с детьми, судя по всему, уже наполовину запугали. Из всех только одна няня сделала видеозаявление.
Я верю в благополучный исход. Если мы не будем верить, кто будет верить нам?

---

Представитель Патриаршей комиссии по вопросам семьи принял участие в рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка
отсюда: www.patriarchia.ru/db/text/4798340.html

3 февраля 2017 года в Администрации Президента РФ под председательством Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка А.Ю. Кузнецовой состоялось рабочее совещание по вопросу проведения в регионах мониторинга практики изъятия несовершеннолетних из семьи.

В мероприятии приняли участие представители Федерального Собрания РФ, профильных федеральных министерств и ведомств, Общественного совета и Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка.

От Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в совещании участвовала секретарь председателя Комиссии Е.В.Чистякова.

В своем докладе Е.В. Чистякова отметила, что Русская Православная Церковь давно выражает озабоченность проблемой широкого вмешательства в семейную жизнь и, в частности, многочисленностью случаев незаконного или необоснованного отбирания детей у родителей.

Представитель Патриаршей комиссии напомнила собравшимся об официальной позиции Русской Православной Церкви, выраженной Архиерейским Собором: «… Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на четких и однозначных правовых критериях. Именно родители должны определять методы и формы воспитания детей в границах, очерченных необходимостью обеспечения жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка. Это является Богом предначертанным правом и обязанностью родителей».

Е.В. Чистякова указала, что случаев незаконных отобраний детей, незаконного и необоснованного вмешательства в жизнь семьи, происходит достаточно много, и это связано с серьезными недостатками действующего законодательства, не защищающего права семьи и родителей в должной мере и приводящего к противопоставлению интересов семьи и интересов ребенка на практике. Она подчеркнула, что давно назрела необходимость системного изменения законодательства в сторону подлинной защиты семьи и прав родителей, и недопустимо ограничиваться лишь поверхностным совершенствованием существующих процедур.

«Благодаря многолетней работе с экспертами, анализу существующих проблем на основе принципов учения Православной Церкви Комиссией был разработан ряд базовых принципов, которые необходимо соблюдать в области семейной политики. Были подготовлены конкретные предложения по внесению системных изменений в законодательство, необходимых для защиты семьи и детей, в частности для ограждения семей от ситуации необоснованного отобрания детей. Эти предложения неоднократно направлялись органам государственной власти», — отметила Е. В. Чистякова, напомнив также о «Предложениях по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве»,направленных в 2011 году Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом государственному руководству Российской Федерации.

«Святейший Патриарх, в частности, отмечал, что необходимо законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни, закрепить в законе дополнительные гарантии прав родителей на воспитание детей, исключить появление в законах и нормативных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, а также строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное отобрание детей из семьи», — отметила представитель Патриаршей комиссии, выразив свое сожаление в связи с тем, что всем этим предложениям Церкви пока не уделяется достаточного внимания. Следствием этого являются многочисленные ситуации, приводящие к нарушениям закона и настоящим трагедиям. Е. В. Чистякова подчеркнула, что, независимо от наличия реальных оснований для отобрания детей, совершенно недопустимо, когда представители государства действуют с явным нарушением справедливых норм действующего законодательства и простых принципов нравственности, процитировав в этой связи слова из недавнего заявления Патриаршей комиссии, касающегося отобрания десяти детей у приемной семьи из Зеленограда: «Не только ряд норм права, но и элементарная нравственность требуют, чтобы при осуществлении защиты детей и их интересов им не был нанесен еще больший вред, не причинялись душевные травмы, которых можно было бы избежать. Сотрудникам органов опеки, правоохранителям, судьям и любым другим представителям государственной власти при рассмотрении подобных дел и ситуаций следует всегда помнить, что своими действиями они наносят ребенку травму стократ большую, чем синяки. Действуя в столь деликатной сфере, все, в том числе и представители власти, должны не только строго соблюдать справедливые нормы действующего законодательства, но и учитывать тонкие нравственные и человеческие измерения ситуации».

Перечислив серьезные проблемы, с которыми регулярно приходится сталкиваться на практике в этой области Церкви и организациям, защищающим права семей и родителей, представитель Патриаршей комиссии вновь отметила важность скорейшего системного изменения законодательства в интересах семьи, особо подчеркнув при этом необходимость обеспечения родителей, столкнувшихся с опасностью отобрания ребенка, бесплатной юридической помощью и введения серьезной ответственности, вплоть до уголовной, за необоснованное или незаконное вмешательство в семью, за ведущие к нему заведомо ложные доносы на семьи, за фальсификацию в подобных делах информации в официальных документах.

Е.В. Чистякова сообщила о том, что у Патриаршей комиссии особую озабоченность вызывают так называемые «алгоритмы» и «стандарты» вмешательства в семью, предлагаемые сегодня некоторыми специалистами и НКО под видом совершенствования семейного законодательства и практических решений в этой сфере. «Фактически, эти предложения по-настоящему не защищают семью, а являются просто косметическими изменениями в рамках уже существующего пагубного подхода. Они по-прежнему предполагают вмешательство в семейную жизнь в связи с поступлением любой информации в отношении семьи», — сказала представитель Комиссии.

Е.В. Чистякова подчеркнула, что любой сбор информации о семье, разного рода посещения семьи, обследования условий жизни ребенка, вызовы семей на беседу также являются формами прямого вмешательства в жизнь семьи: «Любые вмешательства в семейную жизнь должны осуществляться только в ситуации серьезной необходимости. Проверки по любому "сигналу" недопустимы — они полностью игнорируют презумпцию добросовестности и невиновности родителей, фактически уничтожают приватность и неприкосновенность семейной жизни, не говоря уже о суверенности семьи, о недопустимости разрушения которой говорил президент В.В. Путин. Это противоречит Конституции и базовым нормам российского семейного права».

Представитель Патриаршей комиссии указала на серьезную опасность таких решений: «Фактически этот подход следует не из закона и Конституции, а из боязливого принципа "никому нельзя доверять, а то как бы чего не вышло". Его недопустимо воплощать в праве, он уничтожит остатки уважения к семье и родителям в нашем обществе, полностью подорвет общественное доверие, будет настраивать людей и семьи против государства, дестабилизировать наше общество. Вмешательство в семью должно быть строго ограниченным, минимальным, допускаться лишь в крайнем случае. <…> В противном случае мы превратим всю нашу семейную страну в казарму под руководством социальных работников, органов опеки и полиции, а семьи и родителей нам надо тогда уже честно называть в законе "граждане поднадзорные". Это, конечно, совершенно недопустимо. И Патриаршая комиссия принципиально выступает против такого лагерного общества с гражданами поднадзорными, гражданами начальниками и гражданами доносчиками. Поэтому мы очень просим подобных предложений не принимать».

Подготовленные Патриаршей комиссией предложения по совершенствованию законодательства были переданы Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ А.Ю. Кузнецовой.

В ходе недавно прошедших Рождественских парламентских встреч председатель Государственной Думы РФ В.В. Володин подчеркнул важность защиты семьи и традиционных семейных ценностей, указав в этой связи, что депутатам и представителям органов государственной власти следует в этой связи больше прислушиваться к конкретным предложениям со стороны Русской Православной Церкви и других традиционных российских религиозных общин




Уже и не знаешь, на кого надеяться. Очень неуютно мне, когда слышу пропаганду "а в ДД сейчас хорошо". И ведь верят же!

@темы: изъятие детей

---

До слез... У меня, 37-летней тетки, тоже паника подобная бывает.

До слез... У меня, 37-летней тетки, тоже до сих пор бурно нарастающая тревога, если кто-то из родни задерживается. Сначала раздражение, потом тревога, бурно разрастающаяся до паники.
Первоисточник: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10375...

Самый большой детский страх - это когда мама потерялась.

Самый большой детский страх - это когда мама потерялась. Оставила тебя дома сидеть, сказала: "Я скоро вернусь, я в магазин", и вот уже вечер, а мамы всё нет. И фонари уже зажглись, и темнеет на улице, а мамы нет!
И не объяснишь же ребенку, что в магазине очередь была, а ты два раза туда вставала, потому что перестройка и всё такое. А потом ещё подружку встретила, и заболталась с ней, как это у женщин бывает. А дома зарёванное чадо икает и всхлипывает: "Я думал, что тебя укралиииииииии!"
Было такое? У меня да. Самый большой мой детский страх - это "маму украли". Поэтому, сама став мамой, я вот эти моменты исключила полностью. Я никогда не оставляла сына дома одного, уходя в магазин. Я ни разу не теряла его в больших магазинах, и вот этого страха потерять маму - у него попросту не было. Никогда.
Сейчас сыну 18. Взрослый, самостоятельный мужик с бородой. Ну, как с бородой... Если неделю бриться не будет - вылитый Бармалей.
Вчера вернулся домой ночью, и сразу спать пошёл. И муж тоже что-то себя плохо чувствовал, и рано спать лёг. И в час ночи меня осенило: а кто с собакой-то гулять будет? Мужики все спят. Не будить же? Оделась, взяла собаку, ушла с ней подальше от дома, и хожу такая, гуляю.
Ну, сколько я там с ней гуляла? Ну полчаса. Возвращаюсь к подъезду - а там Дюша мечется. Нарядный как скаут: в трусах, в тапочках и в пуховике на голое тело.
Что, говорю, совесть проснулась, да? - и улыбаюсь с сарказмом. А потом смотрю: на Дюше лица-то и нет. Лицо вот такое, будто сегодня Брежнев умер и группа Битлз развалилась.
Ты! - кричит, - Ты!!! Ты, блин.... Ты где была?????? Тебя сорок минут уже нет!!!! Я тут бегал и орал - ты слышала?
Неа, - говорю. - У меня наушники, а в них грустное музлище девяностых. Про "Твоя девочка ушла". Хочешь послушать?
Открыл рот, чтоб что-то ещё мне сказать, и вдруг как обнимет. В шею носом ткнулся, и руками волосатыми своими за шею обнял и стоит молча.
Аж испугалась. Говорю: Ну, ты что? Ну, Дюш? Ну, куда я денусь-то? Я ж с собакой.
И он так глухо: Я думал, что тебя украли... Я звоню, у тебя телефон почему-то недоступен, вокруг дома десять раз пробежал - нет тебя. И не отзываешься ещё. Мам, я тебя очень прошу: лучше меня буди, если надо. Я с тобой к двадцати годам весь седой буду.
Тоже его обняла. Ну, как обняла... На цыпочки встала, и что-то там обняла, до чего дотянулась. В пуховик его лицом уткнулась, и стою. Собака прыгает, дождь идёт, он в луже стоит, в трусах и в тапочках... Маму потерял.
Мой оживший детский кошмар...
А ведь этот страх - он бессознательный. Даже если тебе 20, 30, 50 лет - ты всё равно боишься за маму. Что уйдёт из дома без телефона и потеряется. Что её украдут - а её непременно украдут, потому что она красивая! Поэтому и ругаемся на мам: Ты почему ушла куда-то, и меня не предупредила: где ты и когда вернёшься???
Берегите своих детей. Даже если это уже седые дети, и у них есть свои седые дети.
Украли маму - это очень страшно. Я вчера видела.

@темы: грусть-тоска, изъятие детей

---

Советы психолога "после землятресения"

Из ФБ Натальи Степиной - руководителя Ресурсного центра помощи приемным детям с особыми детьми

Когда я читаю многочисленные письма, сообщения и комментарии приемных родителей в последние дни, я вижу, как из раза в раз повторяется: я не знаю, что делать, как будто все разрушено, внутри пустота, руки опускаются, меня трясет, я не смогу, я не знаю, я не…
И у меня возникает устойчивая метафора землетрясения огромной силы, произошедшего в месте со сравнительно низкой сейсмической активностью. И как при землетрясении, одни оказались в эпицентре, где самые большие разрушения, другие рядом и их тоже зацепило, третьи поодаль, но все живут в постоянном напряжении. Потому что непонятно, где начнет трясти в следующий раз и с какой силой, придут ли на помощь спасатели, и почему вообще начало трясти, и можно ли это как-то остановить. Потрясение во всех смыслах – вот что мы все переживаем сейчас. Несравнима, конечно, степень потрясения у участников и не участников конкретной ситуации, но все, кто почувствовал себя вовлеченным, тоже должны знать, как себе помочь. Немного хочу рассказать об этом.
Когда человек переживает какую-то утрату, а сейчас можно говорить об общей для всех утрате стабильности, о разрушении картины мира, то он проходит 5 стадий:
- отрицание: «я не верю, что такое может произойти», «я не могу поверить, что так бывает», «это что-то потрясающе абсудное», «в это невозможно поверить» – это об этом;
- агрессия: «чиновники-нелюди», «во всем виноваты психологи», «кто за это ответит?», и как проявления витальной активности, связанной с агрессией – призывы к борьбе, к митингам, к «сделайте хоть что-нибудь»;
- торг: «если я научу своего ребенка, как вести себя при допросах, его не смогут изъять»;
- депрессия: «я чувствую себя беспомощной, я ничего не могу делать, только сижу и читаю статьи, я не смогу защитить моих детей, я не знаю, что дальше»;
- и принятие.
Вот на последнем хотелось бы остановиться подробнее. Принятие – это не про то, что надо махнуть на все рукой, сказать, что ж так значит так, смириться или успокоиться. Принятие – это значит признать, что это произошло и происходит, несмотря на наши чувства, - признать и жить дальше, исходя из признания этого факта. Принятие – очень важная штука, потому что только в этой стадии человек становится способен рационально осмысливать происходящее, может выйти из вихря эмоций и планировать свои дальнейшие действия. В предыдущих стадиях его поступки продиктованы эмоциями.
И основная задача человека до фазы принятия – это пережить все этапы, дав себе право на любые чувства, но не застряв ни в одном из них, сохранить и по возможности восстановить свои силы. Чтобы быть готовым к адекватным действиям, которые могут принести реальную пользу.
Правда, это сейчас очень важно – сохранить и по возможности восстановить свои силы. Всем родителям. Я бы не стала об этом писать, но ведь рядом есть дети. Дети, которые очень чутко настроены на любую волну тревоги, беспомощности, отчаяния и других негативных состояний родителя – потому что они от него зависят. Которые остро нуждаются в спокойном, уверенном и сильном взрослом. Я всерьез беспокоюсь, что панические состояния родителей запустят новый виток ретравматизации у детей, которые не вовлечены в то, что происходит с конкретной семьей, и вообще не знают об этом. И не должны знать. Давайте их побережем.
Что съедает силы и что может их восстановить.
Очень съедает силы бесконечное, идущее по кругу переживание: а что бы я делал на месте родителей изъятых детей? а что со мной будет, если у меня изымут детей? Я слышала от многих родителей, что они не могут перестать об этом думать, некоторые часами сидят в интернете и читают статьи на эту тему. В том числе и пытаясь понять какую-то логику происходящего и приложить ее к своей жизни. Так вот что важно. Можно сочувствовать семье, попавшей в тяжелую ситуацию, можно участвовать в каких-то событиях вокруг этой ситуации, но нельзя отождествлять себя с этой семьей и бесконечно ставить себя на их место. Обязательно держите дистанцию, это сохранит более трезвое отношение к реальности. У вас своя судьба, у других людей своя. Что бы ни произошло с вами, это никогда не будет повторением того, что произошло с кем-то другим. Не бывает ситуаций, один в один повторяющих друг друга. В какую бы ситуацию вы ни попали, вам больше поможет свой опыт преодоления и свои личные ресурсы, помогающие совладать с трудностями, чем чей бы то ни было чужой опыт. Невозможно запастись вариантами развития событий, можно только запастись силами, чтобы иметь ресурсы правильно отреагировать на то, что пошлет вам судьба.
Другая тяжелая ситуация для многих – это чувство вины и беспомощности. Бесконечно много вопросов: «чем я могу помочь семье Дель?» или наоборот «Я же знаю, что ничего, ничего не могу сделать». Вот что я хочу сказать. Семья Дель сейчас не одинока. У нее есть близкие люди, которые знают, чем можно помочь, и помогают. Есть профессиональная команда адвокатов. Есть те, кто собирает подписи, пишет хронику событий, пишет посты в защиту, молится или желает добра. Но даже если вы совсем ничего не можете делать, это не значит, что вы в чем-то виноваты. У каждого из нас свой круг возможностей и свой круг людей, которым мы можем помочь. И в чем-то мы очень сильны, а в чем-то ограничены. Не стоит думать, что мы виноваты в своих ограничениях, они есть у всех. Есть наши близкие, которым мы очень нужны и которые ждут от нас заботы, помощи, тепла. И как раз их жизнь и их состояние очень зависит от нас, здесь мы многое можем делать. Иногда надо иметь мужество просто продолжать жить.
А восстанавливают силы очень простые вещи. Отдых. Сон (его при горевании должно быть больше). То, что нас радует – музыка, природа, спорт, шоколад, новая прическа. Тепло близких людей. Тишина. Добрые старые фильмы. Хорошие книжки. У каждого свое. Очень помогает процесс, когда что-то делаешь своими руками, особенно связанное с витальными (базовыми жизненными) потребностями – например, приготовление вкусной еды. Когда человек делает что-то своими руками и получает готовый и радующий его и других людей продукт, он наполняется силой как мастер, как (простите за пафос) творец. Это очень поддерживающий терапевтический процесс.
Побудьте со своими детьми, сшейте новое платье, испеките пирог. Сделайте кормушку и вместе покормите птиц.
Я знаю, какие я рискую получить в ответ реплики, как раз от тех, кто сейчас находится в переживании в стадии агрессии. Что людям плохо, детям плохо, что надо бороться, а я про то, что нужно печь пироги и искать хоть какую-то радость. Но я точно уверена, что никому не станет лучше, если все силы уйдут на переживания, а когда понадобятся какие-то действия, то мы их не сможем совершить, потому что совершенно истощены, или разозлены, или бессильны. Так мы не поможем ни чужим детям, ни своим.
Пожалуйста, поддержите себя ради детей. Вам еще потребуется очень много сил, чтобы их растить дальше, или защищать, когда они будут в этом нуждаться. Дети не могут ждать, они живут сегодня.
И последнее. Я тоже ничего не знаю про это землетрясение. Не знаю, будут ли продолжаться толчки, где, когда, какой силы и кого заденет. Но теперь мне стало легче, когда я поняла, что буду делать то, что делала бы при землетрясении. Быть готовой к новым толчкам, действовать по обстоятельствам, если накроет, вытаскивать из-под обломков, расчищать руины и продолжать. Мне чертовски жаль, что это землетрясение разрушило те и без того еще хрупкие мосты между приемными родителями, специалистами и государством, которые удалось навести за последние годы. Мне чертовски жаль и я чертовски зла, и мне тоже хочется опустить руки.
Но я близка к стадии принятия. В том числе и для того, чтобы быть эффективной, когда это понадобится.
Это моя личная стратегия сегодняшнего выживания. Пусть у вас появится своя.

Ну что сказать... Все по пунктам было: отрицание-агрессия-торг-депрессия. Приняие ситуации в пррцессе. Вот только это самое принятие меня приводит к выводам... нерадужным для государства. И соответствующим жизненным планам.

Ещё.

Понятно, с чем это связано. Понятно, что у родителей слишком много беспокойства. Понятно, что они из лучших побуждений. Но дело в том, что как они хотят, все равно не получится. Это изначально ложная задача: думать, что можно отработать такие навыки у ребенка – что говорить и как себя вести в такой ситуации.
Если ситуация произойдет, это ничем не поможет. А в настоящий момент может очень сильно повредить.
Сначала напишу, чем навредит и почему не сработает. А потом, что, на мой взгляд, хорошо бы делать.
1. Если ребенок уже понимает, что такое изъятие, то упоминание о такой возможности (да еще из уст родителей) вызовет у него сильнейший стресс. Особенно если он помнит свои предыдущие перемещения. Как ведет себя ребенок в сильном стрессе? Точно так же как взрослый, только сильнее в сотни раз. То есть хуже соображает, хуже воспринимает слова, хуже сосредотачивается. Вы будет хотеть, чтобы он что-то запомнил или усвоил, а ребенок не будет знать, как справиться с тревогой, будет либо впадать в ступор, либо смеяться, либо говорить, что ему все равно. Тревога перекроет каналы здравому смыслу. Ребенок покрепче будет защищаться от вас и всего, что вы говорите. А если у ребенка слабая психика, то это может вызвать длительный устойчивый невроз.
2. Второе. Надо знать, что ребенок воспринимает окружающий мир и его события как ответ на свои действия, он уверен, что влияет на все в мире. Поэтому упоминание о возможном изъятии он расценит как наказание. Особенно, если будет сформулировано примерно так: «Если ты будешь говорить в саду (или в школе), что ты хочешь есть или тебя дома мало кормят, то тебя отберут и будешь жить в приюте». Такую конструкцию ребенок, несомненно, сочтет наказанием. Причем наказанием, сконструированным именно вами. И, если не дай бог, с ним действительно произойдет похожая ситуация, то он будет испытывать те же чувства, что при других наказаниях – в том числе страх и агрессию. Будет злиться на вас. Что он наговорит от этой злости? То, чему вы его сейчас учите? Нет, конечно.
3. Третье. Опасная история для детей постарше – начать видеть врагов (личных врагов и врагов семьи) в других окружающих взрослых. Дети очень плохо умеют дифференцировать людей на группы. Они начнут бояться всех подряд. Или начнут впадать в агрессию, тоже на всех подряд. Или от всех отгораживаться, попадать в зависимости.
Еще раз, и еще тысячу раз. Для детей, чье детство прошло в небезопасной обстановке, вопросы безопасности – это вопросы выживания. Угроза изъятия из семьи, неважно, из каких соображений озвученная, - это угроза всей его жизни. Ребенок начнет выживать. Ребенок обрушится в то психологическое состояние, которое было у него, когда он реально находился в опасности. Он перестанет развиваться. Он впадет в панику или апатию.
Поверьте, не будет проку от такого ликбеза. Вы добьетесь прямо противоположных результатов. Потому что ребенок в стрессе, тревоге, в прежних моделях выживания – ведом, регрессирует в развитии, теряет самоконтроль и контроль над своими словами и поступками и с ним можно делать, что угодно.
Не закладывайте эту мину под своих детей, пожалуйста.
Что же делать. Важно учить ребенка основам общей безопасности. Очень ценным правилам, которые действуют всегда, в том числе и в любой непредвиденной ситуации. И начинать учить надо лет с 3-4, то есть после кризиса трех лет, когда ребенок психологически начинает отделяться от матери.
Конечно, это известные правила. Проверьте, точно ли их знает ваш ребенок. Пользуется ли он ими.
1. Никогда не разговаривать с незнакомыми людьми в отсутствии мамы. Не брать у незнакомых людей подарков. Не идти с незнакомыми людьми, куда бы ни звали. Не верить, если они говорят, что это мама просила тебя привести.
Очень важно: ребенок должен знать, что НЕЛЬЗЯ СЛУШАТЬСЯ НЕЗНАКОМЫХ ЛЮДЕЙ. Постулат: ты должен быть всегда послушным - нужно убрать из норм воспитания. Слушаться надо маму и папу и еще ограниченный круг взрослых, а всех слушаться не надо.
Ребенок должен знать, что если на улице незнакомый человек настаивает, пытается его увести, пытается его схватить, - ребенок имеет право кричать, звать на помощь, отбиваться, кусаться, царапаться, причинять боль этому взрослому, привлекать внимание любыми способами.
2. Ребенок постарше, если он дома один, должен четко знать, что он никому не открывает дверь, в том числе людям, которые называют себя полицией, водопроводчиками, советниками президента и прочими важными представителями. В таких случаях ребенок должен звонить родителям или другим взрослым, которым он доверяет.
3. Пожалуйста, позаботьтесь о том, чтобы быть на связи с ребенком всегда, когда он вне вашего поля зрения. Телефоны людей, к которым ребенок может обратиться за помощью, должны быть во всех доступных местах. Вот этот навык хорошо бы обговорить и отработать. Визитки родителей должны быть у ребенка во всех карманах в любой одежде.
4. Очень важное. Правило «купальника или трусиков и маечки». Ребенок примерно с трех лет должен знать, что у него есть секретные, интимные места, которые надо прятать от посторонних глаз и рук. Что НИКТО не имеет права их разглядывать и трогать, кроме МАМЫ и ВРАЧА В ПРИСУТСТВИИ МАМЫ. Об этом должен знать не только ребенок. Вам самим стоит помнить, что все медицинские осмотры в саду или в школе имеют право проводить только с вашего письменного согласия. Если вы не доверяете медицинским работникам детского учреждения – не подписывайте согласия. Вы имеете полное право отказаться и провести осмотр в другом месте. Защищайте своего ребенка в таких случаях. Предупредите педагогов, что вы не согласны на медосмотры без вас. Особенно, если в вашей семье появился ребенок, который длительное время прожил в учреждении и у него не сформированы представления об интимности. Такого ребенка много раз раздевали, разглядывали, проводили с ним какие-то манипуляции. У таких детей надо формировать чувство личного пространства, в том числе физического. Это залог профилактики насилия, в том числе сексуального. Ребенок, без разрешения которого взрослые что-то делают с его телом, - легкая жертва для насильника. Это про безопасность.
5. Что делать с детьми, которые рассказывают всякие интимные подробности про семью или врут. Вообще это тема отдельного разговора, а может быть, даже двух. Но здесь кратко скажу, что обычно такое происходит в двух случаях. Первое – ребенок привлекает внимание к какой-то теме, которая его волнует. С ним на эту тему надо много разговаривать дома. Второе – у ребенка не сформировано представление о границах. Он не знает, не чувствует разницу между интимным, личным, семейным или дружеским, социальным и публичным. Эти круги общения нужно вводить в представления ребенка, когда он идет в школу:
Интимное – то, что касается только тебя, в том числе твои тайны. Это доверяют только очень близким людям.
Личное – то, что касается тебя, твои мнения, твои интересы. Это доверяют родным и друзьям.
Семейное или дружеское – то, что близко этому кругу.
Социальное – то, что ты можешь обсуждать в социальных структурах – школе, секции, с соседями, во дворе и т.д.
Публичное – о чем можно говорить всем людям, в том числе незнакомым.
Представления о границах не формируются в одночасье, это длительный процесс, и это не только про слова. Те, кто интересуется этой темой, можно найти специальную информацию, например, в социальной психологии.
6. И последнее на сегодня. Вот что точно надо часто повторять ребенку. Что мама и папа его очень любят. Что они ему всегда помогут. Если с ним что-то случится, они всегда будут рядом. Если потеряется, обязательно будут искать и найдут. И давать ребенку такие проявления надежности. И не пугать его возвратом или отказом в любых целях.
Это дает ребенку стабильность. Это не может спасти от всех непредвиденных ситуаций. Но, возможно, в какой-то из них ребенок почувствует себя чуть более уверенным.
Я понимаю, что, скорее всего, я говорю сейчас известные вещи. Но мне захотелось их напомнить. Потому что взрослые тоже нуждаются в поддержке. Пусть вас поддержит мысль, что вы делаете что-то во благо ребенку. И как всегда говорят спасатели, пусть эти знания вам никогда не понадобятся.


Отсюда: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=12373...

И актуальное на этот момент. Ночью опубликовали сообщение адвоката и семьи:
Обнадеживающая новость. В деле Михаила и Светланы Дель наметилась положительная тенденция. Появился шанс на урегулирование этого инцидента цивилизованным путем, и тогда все иски будут отозваны.
Важно не спугнуть удачу, поэтому от всех нас требуется выдержка, такт и терпение. Я прошу всех с пониманием отнестись к этому и не спрашивать меня о деталях.
Вы многое сделали и теперь всем нам надо дождаться вестей от Светланы и Михаила.
Тем, кто сейчас не спит и решает этот вопрос, потребуется много мудрости. Не будем им мешать.

Мои мысли - кто-то наверху либо всё же разобрался в ситуации и заинтересованных "свидетелях", либо до властей наконец дошло, к чему приведет добивание приемных семей. Или цель достигнута: приемные семьи в ближайшие годы будут создаваться с огромной осторожностью, распил бюджетных денег в ДД в безопасности. А глобольное недоверие властям - увы, побочный эффект этой мозговой терапии.

Всё, умолкаем. Волнуемся и ждём, зажав кулачки. @@@@@@@@@@@@@@@@@

@темы: изъятие детей

---

Вертолетики

Вчера была встреча одногруппников. Забавно было повидаться с людьми спустя 8 лет. Некоторых видела периодически. Смешно. Девчонки не изменились почти, а парни нарастили животы ))). В прошлый раз, помню, все были озабочены выстраиванием карьер, невзначай хвастались /в хорошем смысле этого слова/ успехами и должностями ))). Забавно вспомнить. Сейчас о работе почти не говорили. Парни по работе периодически пересекаются, кто по специальности работает. Да и неактуально: успокоились все. Карьеры выстроены. Вот кстати и подумалось. Те, кто не пробился, не пришли практически.
Неплохо посидели. Сначала тихо, потом отрываться начали, фотографироваться. Повторили несколько запомнившихся по прошлым встречам фото. Выпили все запасы заведения )). Потом в бар студенческий переместились. В итоге намешала я прилично, аж до вертолетиков. Даааавнееееенько такого не было, лет так 15 ))).

@темы: жжестянка

---

Отменила поиск информации по нашим био. Они сейчас в группе риска. Зачем подкладывать свинью, привлекая ненужное внимание к их семье? На душе противно, аж грудь сдавливает. Доверие на нуле. Последние иллюзии исчезают.

Публикации и обсуждения на сегодня:
У общества короткая память. Оно не хочет вспоминать ошибки, допущенные в истории с

приемной семьей Агеевых

, дело которых очень похоже на дело семьи Дель.
Сейчас про «дело Агеевых» и изъятие усыновленных детей из семьи уже никто не помнит. Хотя оно очень похоже на историю семьи Дель, у которой 10 января 2017 года изъяли десять приемных — усыновленных и находящихся под опекой — детей по подозрению в том, что приемный отец их избивает. Через неделю после изъятия московский департамент соцзащиты расторг договор об опеке с семьей Дель. Вчера в Зеленоградском суде состоялось предварительное заседание по административному иску Светланы Дель о признании незаконным действий по изъятию ее детей из семьи.
Семья Агеевых прошла через семь судебных процессов вплоть до Европейского суда по правам человека. В 2009 году судьбу Глеба и Полины обсуждали в федеральных новостях и на ток-шоу у Малахова, передовицы под их историю отдавали респектабельные «Известия», правительственная «Российская газета» и таблоиды «Жизнь» и «Комсомольская правда». Ситуация с изъятием детей из семьи интересовала все общество: интересы Агеевых представляли юристы «Мемориала», а митинги организовывала крайне правая националистическая организация «Народный Собор». Дело Агеевых открыло широкую дискуссию про возможные формы ювенальной юстиции в России. Сейчас, в связи с делом Дель, опять обсуждают взаимоотношения государства и приемных семей, но прошлого не ворошат.

Родители или чайник
28 января 2017 года. Антон и Лариса Агеевы собираются на кладбище к своему кровному сыну. Такая традиция — после Нового года и Рождества они приносят на могилу елку и украшают ее. Антон и Лариса буквально стоят в дверях, но говорят со мной два часа, готовы говорить и дольше. Старший сын Агеевых умер семнадцатилетним в 2001 году от редкой болезни. Больше кровных детей у них не было.
Агеевы решили стать приемными родителями не сразу. Семья была достаточно состоятельна, чтобы пробовать зачать еще одного ребенка, они лечились и в России, и за границей — Антон Агеев долгие годы работал на высоких должностях, был генеральным директором нескольких крупных заводов, затем председателем правления московского банка. Его жена тоже работала в банковской сфере, была юристом и занималась арбитражным судопроизводством. В апреле 2008 года после безуспешного лечения они взяли в семью из московского детского дома трехлетнего Глеба и полуторагодовалую Полину, брата и сестру.
Лариса Агеева на заседании суда города Видное, на котором ее признали виновной в истязании приемного сына Глеба и приговорили к году и восьми месяцам исправительных работ. 15 ноября 2010 года
Фото: Станислав Красильников/ТАСС

«Нас все пытались выставить какими-то взбалмошными людьми, — говорит Антон, — А между решением как таковым и тем, что мы забрали Глебку и Полину, прошло несколько лет. Мы дом специально выстроили для этого, у нас там нет ни одной незащищенной розетки». Лариса ушла на удаленную работу и все время была с детьми, — ни няни, ни помощников у Агеевых не было.
В марте 2009 года маленький Глеб попал в больницу. По версии родителей, он опрокинул на себя горячий чайник, испугался, побежал к матери и упал с лестницы. А вот по версии следствия, это была финальная точка в годе издевательств Ларисы и Антона Агеевых над их усыновленными детьми.

Сначала никакого следствия не было — Антон отвез ребенка в подмосковную больницу, его перевели в ожоговое отделение ДКБ № 9 имени Сперанского. Почти сразу же в прессе появились фотографии Глеба. Голова ребенка была забинтована, часть ожогов скрывала мазь. Появились предположения, что синяки на теле ребенка тоже были нанесены родителями. Впоследствии за передачу этих снимков в прессу уволили заведующего хирургическим отделением Леонида Пенькова. Фотографии неоднократно показывали по телевидению, частым гостем на передачах был помощник Владимира Жириновского Дмитрий Герасименко, якобы первым получивший снимки от врачей.

«Вы читали роман Пелевина «Snuff»? — грустно спрашивает Антон Агеев. — Если пресса кого-то назначила виновным, дело власти это подтвердить».
Если пресса кого-то назначила виновным, дело власти это подтвердить

В прессе появилось интервью с маленьким Глебом Агеевым, где он рассказал, что его била приемная мать, его слова подтвердила маленькая Полина. «Вы понимаете, что это все строилось на словах детей, которые попали в семью из системы детских домов? — говорит Лариса. — И спрашивали их не психологи, Бог с ним, пусть бы даже без присутствия родителей, а именно журналисты».

На одном из семи судебных процессов заслушивают показания маленького Глеба:
— Ты обжегся и к маме побежал?
— Да!
— И что?
— И с лестницы упал.
— Мама-то тебя не толкала, Глебушка?
— Нет!
— Ты сам то есть упал?
— Да!
Выиграли безрезультатно

В августе 2009 года Антона и Ларису лишили родительских прав, детей поместили в приют. Изначально уголовные обвинения выдвигали против обоих родителей, затем гособвинение предлагало признать виновной только Ларису по трем статьям УК: «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», «причинение среднего вреда здоровью» и «истязание». Суд принял решение признать женщину виновной только по статье УК РФ № 156, «неисполнение родительских обязанностей». Ее освободили от уголовного наказания и приговорили к исправительным работам.
Некоторые журналисты и общественные деятели были возмущены легкостью наказания. Другие, включая уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина и детского омбудсмена Павла Астахова, выступили на стороне родителей. Ходатайства о возвращении детей в семью Агеевых писали сотрудники приюта, куда поместили Глеба и Полину. Заместитель директора приюта Алексей Тарасов выступал в пользу Агеевых на суде. По его словам, Глеб и Полина Агеевы постоянно просились домой и не понимали, почему их разлучили с родителями.
Семь судей ЕСПЧ единогласно решили, что отмена усыновления была безосновательной
Антон и Лариса Агеевы продолжали оспаривать судебное решение об изъятии детей. Этот путь завершился в Европейском суде по правам человека. Дело «Агеевы против Российской Федерации» рассмотрели в приоритетном порядке 18 апреля 2013 года. Семь судей, в числе которых был и судья ЕСПЧ от РФ Дмитрий Дедов, единогласно приняли решение, что отмена усыновления была безосновательной, отметив, что национальные процедуры по этому поводу нужно возобновить, а решение пересмотреть. Россия очень быстро выплатила Антону и Ларисе 55 ты сяч евро компенсации и 12 тысяч евро судебных издержек. Детей в семью так и не вернули.
«Мы обращались в ЕСПЧ с запросом, как вернуть детей, — рассказывает Агеев, — но по сути, что они могут сделать? Танки натовские ввести?»

Два раза в неделю Агеевы ездят в приют, на выходной забирают детей в себе. Это позволяется, но только без ночевки. «Мы потеряли все, — говорит Антон. — Работу, возможности, финансовые запасы. Мы сдаем квартиру и живем на это. Честно говоря, мы уже не надеемся, что нам удастся вернуть детей домой на постоянной основе».
Показательный процесс

Как и семья Дель, Агеевы считают, что их дело было связано с законодательными поправками. Сейчас принят закон о декриминализации побоев, в 2009 году Государственная дума по представлению Елены Мизулиной собиралась внести изменения в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и другие законодательные акты РФ об обеспечении гарантий прав детей на надлежащее воспитание. Сейчас Елена Мизулина последовательно выступает против введения ювенальной юстиции, подчеркивая, что она противоречит традиционным российским семейным ценностям, но раньше ее позиция была иной: в 2000 году она даже стала соавтором законопроекта о создании в России ювенальных судов.

Антон и Лариса Агеевы слушают оглашение приговора в зале Видновского суда Подмосковья. 2010 год
Фото: Андрей Стенин/РИА Новости

Непосредственное участие в деле семьи Агеевых приняла Ирина Яровая, активный сторонник введения в России ювенальной юстиции. Антон Агеев убежден, что Яровая заработала на их деле политический капитал, и утверждает, что она говорила, что лично ходила к генеральному прокурору Юрию Чайке по их делу. В сеть попала стенограмма заседания комиссии Общественной палаты РФ в марте 2009 года, где Ирина Яровая говорит, что дело Агеевых должно стать показательным: «Мы должны с достоверностью понимать, в каких условиях воспитывается ребенок. То, что его хорошо кормят и одевают — это еще не значит, что его любят и о нем заботятся».

Изъяты справедливо
Ольга, сотрудник сначала опеки, а потом комиссии по делам несовершеннолетних одного из центральных районов Москвы, говорит, что за все пять лет ее работы в фокус внимания опеки попала только одна семья, которая «хорошо кормила и одевала» детей.

«Нам поступила жалоба от представителей ТСЖ, что одна семья не платит за квартиру, поэтому, наверное, их дети голодают, — рассказывает Ольга. — Мы пришли, пообщались ко взаимному удовольствию, выяснили, что у родителей давний конфликт с ТСЖ из-за завышенных цен. Написали заключение — по линии опеки претензий нет, справляйтесь, пожалуйста, со своими проблемами сами». Инициировать проверку в принципе может кто угодно, от врача в детской поликлинике до соседа, опека обязана реагировать. За ложные показания тут наказания не полагается.
Инициировать проверку может кто угодно, от врача в детской поликлинике до соседа, опека обязана реагировать

«Я бесконечно читаю, что опека ходит и проверяет холодильники, — говорит Ольга. — Честно скажу, лично я залезала в холодильник один раз, потому что водку искала». По ее словам, подавляющее большинство проблемных семей имеют проблемы с алкоголем. Это и причина внимания социальных служб к семье, и повод для возможного изъятия ребенка. При этом сотрудники соцслужб должны не только пресечь опасную ситуацию, но убрать ее полностью. По словам Ольги, прокуратура, в которую идут все отчеты из комиссии по делам несовершеннолетних, несколько раз лишала ее премии за то, что родители не бросили пить.

«Я удивлена делом семьи Дель, особенно тем, как быстро у них забрали детей, — говорит сотрудница органов опеки из другого района. — Дело в том, что когда руководителем московского департамента социальной защиты стал Владимир Петросян, у нас было негласное распоряжение детей из семей изымать с очень большой осторожностью». Она рассказывает, что каждое дело об изъятии детей из семьи лично передавалось главе столичной соцзащиты, до его решения могло пройти несколько дней, а то и недель.
Читайте также Юля - одна из главных помощниц мамы. В свои 8 лет она смотрит за сестрами, гуляет с собакой, хотя не смотря на все это пытается находить время для игр. Семья Михайловых: мама Елена, вместе с ней живут 6 из ее семерых детей. Старшая Таня, 22, с недавних пор живет отдельно, но старается помогать семье по мере возможностей. Остальные дети - Даша 12, Илья 11, Юля 8, Марина 5, Варя 2, Соня 1 год. Муж Елены умер 2 года назад от сердечного приступа. В настоящее время Елена живет с детьми и своей матерью в двухкомнатной квартире. Доходы семьи - пособие Елены и пенсия бабушки. Фонд помогает решить психологические и юридические вопросы Елены, оформить рассрочку на выплаты долги по квартире (около 300 тысяч рублей). Некоторые из детей Елены побывали в приюте, так как у Елены не было возможности их содержать. Фонд также помог Елене справиться с этой проблемой и вернуть детей домой. Нижний Новгород, Россия, сентябрь 2015.

По словам Ольги, количество неблагополучных семей в ее районе всегда колеблется от 35 до 37. «Кто-то исправляется, выкарабкивается из ямы, — рассказывает она. — Кто-то наоборот даже не планирует этого делать. Одна мама была настолько пьяна, что не могла встать с дивана, когда мы пришли забирать ребенка». Ограничение родительских прав можно наложить только через суд, истцом в котором становятся сотрудники опеки. Они же потом объясняют родителям, как его можно снять, впрочем, не всем это интересно. «Звоним матери, спрашиваем: «Ну как вы, что будем делать, как ребенка возвращать?» — говорит Ольга. — А она пьет неделю, горе у нее, ребеночка забрали. Следующего родит, тоже заберут, она опять будет горевать».

Исправляются, хотя бы на какое-то время, все же чаще. Одного мужчину ограничили в правах, когда он пьяный заснул на скамейке, оставив без присмотра трехлетнего сына. Оказалось, что у него умерла жена, и это был разовый срыв. С помощью социальных работников он восстановился, закодировался и вышел на работу, перестав считаться неблагополучным.

Еще к одной семье возникли претензии по поводу сильной грязи и разрухи дома. «Дети спали на каком-то засаленном белье, всюду не просто пахло, а воняло, у них были проблемы в школе, — рассказывает Ольга. — Мы предупредили, что это может закончиться нехорошо буквально в самом скором времени». Спрашиваю, перевешивает ли стресс от помещения ребенка в приют грязь в квартире. «Они моментально исправились, не просто убрали, а даже сделали небольшой косметический ремонт», — говорит Ольга. Прямо на вопрос она не отвечает.

Однажды сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних, в числе которых была и Ольга, забирали четырехлетнего ребенка у пьющей матери и ее ухажера, на днях освободившегося из зоны. Мать ребенка пила на глазах сотрудников соцслужб и вела себя вызывающе. Ольга говорит, что это совсем неудивительно, а вот то, что на следующий день трезвая и собранная женщина сидела на приеме у начальника опеки, всех действительно удивило. Она сказала, что пить больше не будет, сомнительных мужчин в дом тоже приводить не планирует. Ребенка ей вернули, дальше жизнь семьи складывалась благополучно. Ольга говорит, что не знает, что было бы, если ребенка оставили бы в семье.

Самый страшный случай в ее практике был связан с возможной педофилией. Обратив внимание на совершенно другую проблему в семье с двумя детьми, представители опеки заподозрили неладное в отношениях отчима и старшей дочки жены от первого брака. Подозрения укрепились после разговора девочки с приютским психологом. Ольга не знает, чем закончилось дело — в таких случаях дело берет Следственный комитет, о результатах они не распространяются.
Представители социальных служб не считают изъятие из семьи чем-то необратимым

Представители социальных служб не считают изъятие из семьи чем-то необратимым. По словам Ольги, многие родители сами пишут заявление о помещении ребенка в реабилитационный центр, в некоторых случаях им помогают принять такое решение. «За небольшой отрезок времени можно успеть наладить жизнь, работу, убрать, вообще привести свою жизнь в порядок, — говорит она.— Ну, если вообще есть такое желание». Если же этого желания нет, в приюте ребенку будет лучше или хотя бы безопаснее.

Вместо эпилога
В 2017 году в отделе социальной зашиты населения района Гольяново не осталось ни одного человека, который помнил бы дело Агеевых. В 2009 году опека была активным участником событий, ее представители давали показания в суде, давали интервью. Сменился и руководитель района Алексей Устинов, который писал в больницу № 9: «Возвращение Глеба Агеева родителям представляет угрозу для его жизни и здоровья. Прошу вас не отдавать ребенка». «Такие старые дела вам никто комментировать не будет», — сказали в приемной отдела соцзащиты.

— Антон, можно задать неловкий вопрос, кем вас считают Глеб и Полина сейчас?
— Это очень ловкий вопрос. И тогда, и сейчас Глебка и Полина считают нас своими родителями. Я сам вырос без отца, я знаю, что это такое, как важно, чтобы кто-то был постоянно у тебя близкий. Они знают, что мы у них есть, что мы — мама и папа. Сейчас мы разлучены с ними обстоятельствами, но мы никуда не пропадем и останемся родными, даже если не живем вместе.


И вот это. + млн

Говорить нужно. Но нужен адекватный ведущий. У Соловьева цель - растоптать и как можно фееричнее. ИМХО.

ей слова не дадут сказать. Устроят шоу с показательной поркой

Полностью поддерживаю. Даже обладай Света железными нервами, офигительным даром красноречия, железными аргументами и богатым опытом участия в подобных передачах, ей бы не дали это применить.. зовут для того, чтобы вывести из себя - грубостью, неприкрытым хамством, чудовищной ложью - а потом на всю страну будут обсуждать, какой неадекват все эти приемные родители.

Да поймите, нет такой задачи у Соловьева - дать выступить Светлане, чтобы ее тоже услышали. Неважно, какие будут предварительные договоренности. С самого начала этой истории ЗАКОН НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ,
Выйти одинокой на площадку дискуссии с большим количеством народа, настроенного агрессивно против, во главе с опытным ведущим, умеющим держать, заводить и вести большую аудиторию - это самоубийство.
Для тех, кто предлагал пойти толпой с сотоварищи - разве есть такое предложение?
Если бы Светлане предлагали площадку с журналистом, настроенным хотя бы нейтрально дать ей возможность реально сказать что-то в свою защиту - может быть, стоило бы.

В фб в группп много чего собрано вместе, про реакцию чиновников. Посмотрите.
m.facebook.com/groups/1832076430373851?ref=m_no...
То, что происходит - не имеет прецедентов по степени цинизма и жестокости. Это беснование вышестоящих, то, что они позволяют себе, не просто перешло всякие границы... это просто преддверие Ада, это беснование на еще живых телах, которые они с улюлюканьем и глумлением топчут, уверенные в своей безнаказанности.

Соловьев грозится чуть ли не лично покопаться в прошлой жизни не только Светланы с Мишей, но и всех "бузотеров" и кликуш, которые имеют наглость или глупость их поддерживать.
Несколько дней назад еще у меня была иллюзия, что все, возможно, удастся решить с наименьшими потерями и относительно мирно. Сейчас у меня ощущение, что грядут очень большие изменения. Степень происходящего зашкаливает и здесь только два пути - либо полетят головы, будет передел власти на уровнях Петросяна и Ко, изменение законодательства. Либо институт приемных семей будет окончательно развален, нас задавят и жить в страхе - удел наших детей.
m.facebook.com/story.php?story_fbid=12702798114...

Мне после этой статьи намекнули, что зря я поддерживаю Свету так горячо. Что после суда все защитники будут сильно дискредитированы...
А я скажу, что после всего, что происходит, я не поверю НИЧЕМУ. Даже с самыми безупречными доказательствами. И будь даже Света с Мишей действительно в чем то замешаны и виноваты - тем, что происходит и КАК это происходит, они уже 10 раз все это искупили.
Так вести себя с людьми нельзя... хотя что я говорю - ЗА ЛЮДЕЙ нас никто и не считает...
Зря они так. В какой то момент страх переходит в агрессию... и тогда процесс становится неуправляем

- А насколько этично чиновнику постить картинки против Дель? Я думала, меня уже ничто не удивит...
- Ответ очевиден. Там клоуны сплошные и можно было бы посмеяться, если бы эти клоуны не нарушали закон и не ломали судьбы людей.

Все понятно,убийство самой идеи приемных семей."Приемный ребенок может стать родным", видели билборды? А теперь будут"остановим бизнес на детях"

И потом все-таки бизнес - это предпринимательство, а отнюдь не работа по контракту. Тогда так и говорите - работа по контракту не должна оставлять людям, эту работу делающим, средств на личные нужды. Звучит вроде бы абсурдно, но зато по существу.

- Если есть похожая ситуация с другой семьей, и у них есть большое желание, силы и уверенность выйти из тени, то можно их историю развернуть- как было и что теперь в сухом остатке. Семью Дель трогать-только топить.
- Семья Агеевых. В сухом остатке - маму оправдали, детей не отдали, дети в ДД. Потому как по закону разусыновленных обратно не отдают, даже если оснований для разусыновления не было. Ну, ошибочка вышла, ну, бывает. Но закон - есть закон. У нас же правовое государство.

- И в статье же Жгутова отвечает, что в семье не происходило ничего за рамками обыденности. И что если бы это была родная семья, о она бы однозначно рекомендовала возвращение детей домой.
Двойные стандарты получаются. Что позволено родителю, не позволено приемному
- естественно, а как иначе? одни - родители, а другие наемные работники, несущие ответственность за свою работу
а если они работу эту не выполняют - лень было приготовить, постирать, за ребенком сходить и т.д. - то свою работу они выполняют плохо
- не очень это естественно, если на выходе хотят получить семью как единое целое - маму, папу, детей.
Тут уже найм должен отходить на второй план, по-моему. Но Ваша точка зрения понятна

Я тоже думаю, что решение было принято изначально, и подача иска тут ничего не изменила. В этом смысле показательна статья на регнуме. Для Жгутовой приемная семья - это порождение ювенальной юстиции, с которой она борется. И озвученный ею тезис о том, что детей изымают из кровных семей и помещают в такие "коммерческие" звучал и у Соловьева, и в толк-шоу "Время покажет", и муж Кузнецовой, если я не ошибаюсь, его озвучивал.

Я обычно не пишу, все больше читаю. Мне кажется, чем больше в СМИ сгущаются краски, и особенно после выступления тетенек из полиции, утверждающих, что они детей не изымали, тем очевидней, что дело сфабриковано. И участникам событий дается инструкции и придумываются на ходу версии, как сохранить не только лицо, но и свои рабочие места. Народ наш это понимает, поэтому и подписи под петицией увеличиваются.
Любой человек трезвомыслящий, а не зомбированный "ящиком" понимает, что рассказы полицейских искажены их страхом за СЕБЯ. Одни и те же события и факты можно по-разному трактовать.

Например, многодетная семья устроена немного по-другому, чем с 2-3 детьми. 1)Например, я лично знаю семьи, где один туалет для старших детей и взрослых, а другой для малышей. Да, тяжеловато отмывать 2 туалета по 2 раза в день. 2) В многодетной семье часто дисциплина строгая, многие вещи регламентированы иначе жизнь превращается в хаос. И и ничего тут страшного нет, что девочка не входила в комнату без спроса. 3) Если дети после нескольких часов досмотра квартиры и доставки в полицию, были голодные, что в этом удивительного? Дети просто захотели есть, так как давно не ели. Что, в других семьях не хотят есть днем, если поели утром? 4) Не было еды в холодильниках в этот день. У семьи горе - у отца умерла мать, он собирается на похороны. Это форс-мажор, разве нет? Такого ни у кого не бывает, что быт отходит на второй план в такие дни? 5) Камеры в квартире вообще-то обычно расцениваются не как инструмент "слежки" за детьми, а как обеспечение безопасности детей. (Старшие знают, что обижать младших и более слабых не получится). 6) И наконец та разница в отношениях к детям, что выдается за сегрегацию, обусловлена их разным психологическими и психическим развитием . Иначе говоря с ребенка с СД нельзя требовать того, что требуют с ребенка без такого диагноза. Поэтому ему позволено больше, а не потому, что он усыновлен. ИТп.

Причём слова семьи, когда инспектора на вопрос об изъятии (на что д.б. бумаги, а их нет, значит) всё время поправляли: мы не изымали. Мы забрали в отдел. Это не наивно? Не на дураков рассчитано?? Это как говорить: не угнал, а покататься взял. И все сразу: ааа, ну покатайся!

Угнал-хозяин написал заявление что добровольно дал покататься, что в остатке и кто сам себе Буратина? И не пишите пожалуйста про наивную Свету которую обманули.Она подкованный волонтер-родитель-сотрудник шпр.

Я же именно поэтому и писала Вам в топе хрологический порядок событий. Ещё в течение семи дней после отобрания у опеки не было претензий к Свете и детей обещали вернуть. Аккурат до 17 числа, когда она подала иск о незаконности изъятия.
Ровно с этого момента департамент начинает "искать основания".
18 января - "всех детей били"
Но не складывается никак. Журналисты Лайфа снимают неправильное видео, а Полина(она не самая любимая - она самая сохранная, вполне может говорить и объяснять) возвращается к семье (ну потому что на отмену усыновления/ограничения в правах фактов не хватает никак).
Они думают-думают и.... отличный план! Сегрегация и бизнес на детях!
Хорош департамент, которому чтобы это понять, не хватило двух лет в семье и ещё 19 после отобрания?

@темы: грусть-тоска

---

Срез общественного мнения.

Читаю коментарии в блогах, на форумах. Народ смотрит в зомбоящик, оценивает ситуация со своей колокольни: "как делал бы я". И как? Неутешительно. Если откровенно, я в шоке от окружения. Чтобы поверить в корысть, надо самому к ней стремиться. Разве нет?
Вчера говорили с мышем о возможности уйти из садика совсем. И кажптся я впервые задумалась о перспективе уехать.

Очень похоже на мои размышления:

Я вот подумала: на самом деле этот процесс - последний гвоздь в крышку гроба традиционной семьи в России и торжества ЮЮ, хоть наши иностранные товарищи это и опровергают. На наших глазах происходит зверское разрушение самого понятия семьи и именно для облегчения этого разрушения выбрана именно приемная семья. Обратите внимание на дискуссию в топе, что именно мы обсуждаем. Отвечало ли качество услуг, оказывемых Делями приемным детям (наплевать на усыновленных, они не считаются) умловиям контракта? Тогда как в контракте ничего конкретного ЕЩЕ не прописано.
Ребята и девочки, качество услуг! Где тут вообще семья? Собственно, в эту ловушку и попали Дели. Они то по привычке считали себя добрыми людьми, которые делают детям хорошее, семью им организовали. Ну и что, что тесно, зато все вместе - сейчас потерпим, потом будет легче. Так говорят и думают в семье, так говорили и думали всю свою жизнь советские люди, каковым М.Дель был довольно долго и во взрослом состоянии. Полный разрыв шаблона, на самом то деле.
Все встает с ног на голову и момент, когда вопрос качества услуг перенесут на кровную семью - не за горами. Так перемалывают наше сознание. Люди, которые появляются в топе с разбором графика посещения туалетов, подсчетом трусов и носков - это люди с уже другим устройством головы (если не адепты сатаны платнве тролли). Не зря в письме кого-то из церковных деятелей указывалось, что размывается понятие семьи, извращается авторитет родителей.
Если в семье с приемными и родными детьми одним детям родители оказывают платные услуги, а других воспитывают традиционным образом - это нормально? Но тут и идея сегрегации вбрасывают в костер нашей дискуссии. Нас хотят убедить, что усыновленные дети, гоняемые в хвост и гриву (их можно, они усыновленные), оказывается были в лучшем положении, привилегированы. В ходе дискуссии образуется наброс - привилегированы то должны быть дети, которым родители услужают, т.е приемные. Тут же и массовое возмущение стиркой обкаканных трусов - действительно, прислуга стирает за барином, а вовсе не наоборот, бред же какой то.
В общем, скоро мы проснемся в другой стране и уж не знаю, как наши внуки смогут воспитывать наших правнуков, если, конечно этих самых внуков не изымут у наших детей для правильного оказания им услуг...какое уж тут "Чти отца твоего"...

Этот гвоздь был вбит в тот момент, когда была узаконена сама идея перевода отношений между государством и приемными родителями в коммерческую плоскость.

Жаль, что в России настолько низкий уровень жизни, низкий уровень любви к своей стране, что не позволяет населению гордиться тем, что хотя бы один регион России (Москва) смог довести выплаты до адекватного размера, а не размера подачек, как в большинстве других регионов РФ.
И жаль, что это же население никак не понимает (раз так радеет за бюджет), что эффективнее и экономнее платить деньги ПС, чем ДД, так как эти суммы существенно ниже.

людям всегда обидно,когда у кого то денег больше.
можно даже выставить на обозрение семью с одним приемным ребенком-инвалидом. и такая семья наверняка будет получать пособий больгше,чем семья с ребнком инвалидом кровным. и почему бы сразу не обвинить приемных родителей даже с 1 РИ в том что ребенок взят для наживы?

Люди не любят фарисеев. Это нормально. Я уже писала об этом в другом топе. У меня тоже не один ребёнок. При этом я работающая мать, я налогоплательщик, за деньги которого существуют чиновники, платятся пособия итп. Так вот, когда с меня требуют взятку200 тысяч чтобы ребёнок мог попасть в сад, так как все места заняты льготниками и многодетными, у меня нет злобы на льготников и многодетных, а есть злоба на чиновников. Но в какой то момент, злоба на чиновников становится злобой на льготников и знаете в какой, в тот когда неработающая мама - льготница, отправившая ребёнка в детский сад "просто посоциализироваться", сидит 8 часов перед компом и трёт на форумах, как она все сама-сама, все ее кругом обижают, никто ей ничем не помогает и она делает святое дело, а государство это не ценит.

Зачем? Внеплановая проверка показала, что опекуны не справляются со своими обязанностями. Так не справляются, что было принято решение детей оттуда забрать тут же (законность в суде обсуждается), а договор расторгнуть. Суды на то и существуют, чтобы судить о спорных ситуациях. Если вы, допустим, считаете, что где-то вас обманули в деньгах. А другая сторона - что нет. Никто же вам до суда эти деньги не вернет? Вы можете их получить только в судебном п7орядке, доказав, что были произведены незаконные действия.

Если внеплановая проверка показала, что опекуны плохо справляются со своими обязанностями, то должен быть составлен соответствующий акт и назначены следующие серьезные проверки. О "не справились" нельзя судить поспешно. И тем более нельзя, чтобы просто тетки из опеки и тетки из полиции без соответствующих документов изымали детей, а потом, когда на них заведено уголовное дело, с экранов вещали, что "они не изымали". да и еще и называли при этом свидетелями!

В общем, сделали ставку на зависть и не прогадали. Все это уводит от основного факта: незаконного отобрания детей, ибо только этот факт пока очевиден, все остальное решит суд.

Я Вас ещё раз прошу ознакомиться с тем, что говорит хотя бы одна из сторон с самого начала.
Вы читали мой последний пост по хронологии? Он составлен ТОЛЬКО из того, что говорит сторона департамента.
То есть сам департамент в лице одного и того же человека. Кратко:
10.01 - изъятие
17.01 - всё хорошо, детей отдадим.
18.01 - ВСЕХ детей бьют
29.01 - бьют только половину, в семье ещё 10 января нашли ужас-ужас, эпикриз от 13 января с жуткими побоями.

- Что делают? пытают? бьют ногами? морят голодом? Что истерите то?
- Эээ... Мммм.... Ээээ.... Там есть дети, которые были в семье с младенчества. Ты правда считаешь, что для них это - полная фигня? Там есть дети, которые уже были в учреждении, и были там не очень удачно. Ты правда считаешь, что для них это - полная фигня?

Шарапова тоже говорит с чужих слов. Она видит сейчас (3 недели в разных заведениях) испуганых, поломаных морально, запущенных в плане гигиены(3 недели!!!) детей и считает, что это из семьи. Ей показывают чью то одежду, рассказывают и она все повторяет. Кстати, она была в приюте, туда детей привезли через 10 дней. Те даже работники приюта ей могут только рассказать каких грязных и замученых детей им доставили из больницы

- Справедливости ради -ДД разные, есть очень хорошие и дети много чем занимаются.
когда я мужа в свое время уговаривала, смотрели вы с ним "пока все дома " и показали мальчика, а он умничка такая и в футболльную секцию ходит, и на гармошке играет, и танцует. муж посмотрел и говорит- ну и как мы сможем ребенку это ВСЕ обеспечить? кто его на это все водить будет с учетом условий СПб- это в разные р-ны города) а работать когда?
- Вот только главная проблема у них, калечащая жизни - это отсутствие социализации в самом широком смысле слова. И психологическая незрелость. А это никакие кружки-квадратики это не поправят, только семья. Даже неидеальная

- Это возможно, если пострадавшая сторона обратится в суд. Со Светланы сняты полномочия представителей детей. Дети сами не могут это сделать. Так просто по велению души никто накажет. Поправьте меня, если я не права
- Я не уверена: чиновники при исполнении нарушили закон, должна же была быть какая-то реакция? - Вот орут об интересах детей про туалеты, сыр и прочее, что доказать ну, маловероятно, а тут прямое нарушение законных прав детей, и тишина... Наверное, для меня это самый главный аргумент в недоверии к власти в этой истории.

@темы: детки в клетке, изъятие детей

---

Сиротпром наглядно

К вечеру детей из базы убрали. Очень надеюсь, что это адвокаты работают, а не опека что-то мутит. Как вариант - попытка трепать нервы с родителям.
Вот сколько я с 2011 года видела усыновительских двойных фото ДО-ПОСЛЕ, но вот таких... когда в семье румяные улыбахи, а ПОТОМ в системе обнять-и-плакать... Такое впервые. Оставлю на память себе пока. Потру, когда и если их домой вернут.
Смотрите, как хорошо деткам в сиротской системе: и кормят, и не бьют, и развлекают. Заметно, правда?!
Не перепутайте: ДО изъятия у "алчных извергов" слева. Не могу спокойно смотреть. Три недели в системе... Все идет, как надо (с).


О боже пью! Клушки начали было кудахтать про подлог - справа старые фото: либо до принятия в семью, либо пару лет назад, ведь не может же ребенок ТАК измениться за три недели!
Может блин, если ему говорят, что его предали родители и некому обнять! Вот здесь ИГ Светин клушек полностью убедил - там детей полно. И везде личики озорные-счастливые. Неужели ни у кого из чинуш не ёкает от сотворенного?!

@темы: детки в клетке, изъятие детей

---

Слов нет...

Органы опеки разместили изъятых детей в базу данных сирот. Торопятся. И будут предлагать, видимо. Стандартные фото для базы - дети выглядят, мягко говоря, не очень. На подарочных не похожи + диагнозы. Сережа со свеженьким синяком/ссадиной на лбу... Глаза у всех потухшие совсем. Сволочи. И ведь предлагать будут. Обязательно будут (((.

@темы: детки в клетке, изъятие детей

---

Ощущение безнадеги и глобального недоверия

Вчера поздно вечером листала ссылки на планшете по ситуации с изъятием в Зеленограде. Не могу отойти от этой истории от слова совсем. Постоянно фоном мысли. Ужасают масштабы лжи. Ужасает тупость обывателей не в теме приемных детей. Ужасает бессердечие. Соловьев слился. Коментарии в твитере трет. Последний сюжет без поливания грязью прршел 20.01; после этого (есть и такая инфа) сверху было дано распоряжение положительные сюжеты блокировать. Вчера показали на твц репортаж, от которого волосы дыбом. Создают общественное мнение. С каждым днем уровень доверия падает все ниже. Власти. Журналисты, публичные люди разных мастей. Воспитатели. Психологи. Сотрудники опеки. Воспринимаются как потенциальная опасность. Вчера много нашла информации, от которой руки буквально опускаются. Хочу в тундру. Я даже не стану свои размышления приводить. Просто коментарии из обсуждений. На память. И пожалуйста-пожалуйста, у меня еще остается малюсенькая надежда на справедливость, пусть через полгода я прочитаю все это с мыслью "победа того стоила". А иначе... Иначе я не очень понимаю, как жить здесь дальше, как воспитыватьв детях любовь к своей стране... Не понимаю. А еще не представляю, как сейчас раскрутить всё это назад? Кто должен быть наказан, чтобы доверие хоть немного вернулось? Что должно произойти, чтобы люди снова задумались о приемных детях в свою семью? Я теперь вряд ли подпишусь на опеку. А усыновление... Две квартиры мы детям сможем купить. Еще - вряд ли. Из этих соображений думали, если еще детей, то под опеку. В интересах ребенка. Но нет. Иметь общих с государством детей оказывается опасно!


По нашим данным в Зеленограде работает команда, цель которой - найти компромат на семью Дель. Продавцы соседних магазинов подтверждают, что им задавали такие вопросы.
А мы вот каким вопросом задаемся - если гипотетически предположить, что семья Дель не справлялась и все так чисто и кристально ясно, и все что было сделано - законно, зачем тогда нужны эти лже-петиции с накруткой голосов? Зачем нужно вот это выискивание компромата на семью?
Видимо честных методов не осталось.

Сейчас прослушала очередную порцию помоев против Дель в стиле @социальных служб. И вспомнила...
Когда у Насти Терновской полиция похищала из дома ребенка - тоже как безнадзорного - полицейская взяла ребенка на руки, пошла с ним в ванную комнату и вытащила из корзины для грязного белья детскую грязную одежду, напялила на него и увезла в больницу Сперанского.
В другом случае детям полицейская при изъятии надела на ноги разную обувь, хотя мама просила надеть нормальную.
У Тани Гончаровой ребенка почти голышом вынесли на улицу даже без одеяла, хотя мать умоляла завернуть его во что-нибудь. Таких случаев масса. Я могу привести ТЫСЯЧИ примеров их вранья.
Это все делается для составления актов о безнадзорности при изъятия. Потом будет написано: у одежды ребенка затхлый запах, обувь не по сезону, на ногах разные ботинки и т.д. Так фабрикуются обоснования для беззакония. Мол, спасли.
Поэтому я никогда не верю ни одному слову этих мордатых грубых женщин, наглых, серых, ограниченных и беспринципных. Как бы убедительно они ни звучали. Уж простите.(с)

На слова Арины Шараповой хотелось бы добавить или спросить: С какой целью были изъяты телефоны у детей? Чтобы не докучали родителям словами: "Мама, нам здесь хорошо, не забирай нас!"

- А на тему незаконного изъятия... Я вот теперь както даже сомневаюсь, может оно и было все типа по закону, просто законы у нас такие вот, своеобразные
- Незаконная, без вариантов. Я и с опеками двумя штуками пообщалась и юристов спросила и сама, есессно и 77СК и 120ФЗ изучила. Они потому и затягивали в первые дни, потому что им самим было непонятно, как выкручиваться и какими документами оформлять изъятие-возвращение. И потопили сами себя, пытаясь хоть как-то пришить закон к ситуации - то сама поместила в приют, то безнадзорность, то акт органов опеки.
Вся эта кипа якобы бумажек ни под одну из законных цепочек отобрания не лезет никак.
1) "В адрес" выходила опека. Акт должна была составлять она и отобрание оформлять она, полиция - исключительно силовая помощь опеке. Но этим путем он не пошли - он требует в три дня сообщать прокурору, а в семь дней - выходить в суд.
"2) Безнадзорность" - это ребенок, найденный где-то и непонятно где родители или воспитатели или хоть кто-то. Найденыш, короче.
Ок, допустим безнадзорность - тогда мамочка в приют пришла, докУменты показала - ребеночек мой, верните. И либо вертайте дитя взад либо, опять же, органы опеки говорят "не вертаем, подозрительные они" и составляют акт об этом.
3) Тогда они до кучи обманом получают от мамы заявление о помещении в приют(зачем бы? если акт о безнадзорности есть уже и акт о помещении готов?). Но мать может таким же заявлением ребенка забрать обратно. И в правах это её не ограничивает, ограничивает только суд. Но двоих передают бабушке под предварительную.
Ни один из трех возможных путей у них в законную схему не укладывается все равно никак

- Где-то на просторах ФБ вычитала,что опека часто обращается в полицию,чтобы оформили акт о безнадзорности- так проще оформить изъятие. И тогда изымает полиция,не опека.
Иначе- да,ждать сколько-то дней.
- В смысле ждать? Ничего ждать не надо, по первому варианту опека изымает тоже сразу же, но ПОСЛЕ этого она должна в трехдневный срок уведомить прокурора, а в семидневный - обратиться в суд.
Но они пытаются оправдаться именно приведенной вами формулировкой термина безнадзорность, и на ФБ как раз подтверждали, что это местный московский прикол такой, иногда используемый.
Опеки СПб и Мурманской области, например, были в шоке от моего вопроса о возможности такой трактовки.
Акт о выявлении безнадзорного или беспризорного несовершеннолетнего - это именно найденыш. Ну или пришли, а папа и мама - в мясо совсем и акт опеки подписать не могут. Попытки московского департамента заявить, что раз синяк есть - значит безнадзорный законодательного основания под собой не имеют.

Достаточно ли кормили и качественно решается путем анализов, гемоглобин в норме ( с учетом заболеваний) - значит мяса и рыбы было достаточно. То же самое по кальцию и другим витаминам. Эти анализы должны были делать детям в Спид-центре. Их нужно просто запросить. А так же сравнить динамику, с какими анализами дети поступили, и какие были в крайний раз. Так же качественность и достаточность питания смотрят по росту, весу детей. А уж никак не по тому, набрасываются ли они на сыр и конфеты.
Логики нет никакой. Зачем им вообще было нужно кого-то усыновлять. Брали бы всех под опеку и получали деньги, если именно это и пытаются некоторые донести. Зачем еще пять усыновленных (вместе с совершеннолетней Дашей, если мне не изменяет память).
Тетка с грязными волосами, неаккуратной прической и формой не по размеру рассуждает про катышки грязи у детей....

Татьяна Байдак
10 мин ·
Приемная мама проснулась, выпила вина.
Привычно разделила детей на любимых и не любимых, гематомы помогали процессу. Суть деления была очевидна – все, на кого гос-во платило миллионы, были нелюбимы. Любимых детей покормила, разрешила умыться и зайти в лучшую комнату. Нелюбимым запретила мыться, напомнила, что еще недели не прошло, как они все приняли душ, наругала, что украли хлеб, дала ремня. Применила два метода Нэнси Томас. Отвела нелюбимых детей в сад. Выпила вина.
Вернулась домой, устроила постановочную фотосессию, для этого взяла красивую одежду, заставила детей надуть щеки, улыбнуться, нарисовала на их лицах щеках здоровый румянец. Заплатила фотографу, выложила фото в ИГ. Сняла наряды, раздала домашнюю одежду – мальчикам девчоночью, девочкам – мальчишескую, все на размер меньше. Выпила вина.
Поехала в ШПР вести занятия. Под наблюдением уважаемой Людмилы Петрановской рассказала, как чудесно работают ужасные методы Нэнси Томас. С детьми остался дядя Миша. Он дал детям ремня, пустых макарон и отправил в комнату с тараканами/клопами/вшами спать на полу. Восьмилетняя изможденная девочка на кухне готовила на семью из восемнадцати человек. Дядя Миша починил ремень и выпил вина.
Приемная мама вернулась домой, замазала всем детям гематомы и развезла по кружкам/секциям, сделала поставочные фотографии, загипнотизировала трех учителей и одного тренера. После кружков в дом пришла опека. Но ее уже ждали, поэтому бутылки спрятали, тараканов попросили не вылезать, а вшей прикрыли панамками, детей одели в постановочные одежды, достали из кладовки спрятанные кровати и один хлеб превратили в семь. Опека ушла. Приемные родители выпили вина.
Детей положили спать голодными, лишь восьмилетия девочка привычно варила пустую гречу на завтрак братьям и сестрам. Приемные родители достали чемоданчик, в котором лежали детские миллиарды, тщательно пересчитали. Заплакали, что усыновили 4 детей, пересчитали упущенную выгоду, выпили с горя вина. Детям снилось, что они радостно смеются в приюте, и к ним пришла Арина Шарапова в сверкающих одеждах.
Смеркалось, по телевизору выступал Петросян, нужно было идти в магазин за вином на следующий день.

- Не понимаю,почему многие решили,что это квартира?
Это уже приют.
- Конечно приют, и фотки намиксовали - гостиная Светина, а фотка спальни, где ребенок в одеяле на полу - опять приют, те же кровати и стены

Я никогда не была знакома со Светой. У меня была задача написать статью.
Я писала её трое суток практически без перерывов на сон, в прямом смысле. Я честно написала вопросы и запросы всем, до кого могла добраться, включая нянь, Сашу и департамент.
Я прочитала всю тему(она ещё была не удалена), весь инстаграмм, пообщалась со всеми, кто согласился пообщаться.
После этого я сразу обозначила свою позицию - я НЕ МОГУ сказать, было там что-то или нет(ничего до этого не указывало, но я прекрасно понимала, что чужая семья - потемки и под присягой я не скажу, что там совершенно точно не было ничего), но то, что отобрание было совершенно незаконным и оформлено было неправильно и для детей было травмирующим для меня лично фактом стало доказанным.
То есть даже если я допускала мысль, что какие-то причины для изъятия могли быть - я понимала, что ТАК этого делать было нельзя.
Всё что случилось потом вполне укладывалось у меня в картину "ну накосячили из изъятием, потом накосячили с разглашениями, теперь пытаются как-то оправдаться". Странные совпадения дат и всего прочего вполне укладывались в эту картину.
Всё то что полилось сейчас(ровно сегодня, накануне суда, в один день абсолютно одинаковые "аргументы" совершенно неожиданно "вдруг" появляются на ТВЦ, у Соловьева и у Шараповой) - это просто запредельно.
Самое главное, что абсолютно ВСЕ эти аргументы относятся к тому, что было выявлено сразу же, немедленно, при отобрании. Это не запросы в Питер и не "старые жалобы". Но до 17 числа все говорили(см. цитаты в статье), что ничего страшного не случилось, детей вернут.
18(сразу после иска 17) - детей все-таки били
31(накануне суда) - вот это ВСЁ.
Арина, какие синяки спустя три недели? Его в приюте бьют? Так называли папой иди дядей Мишей? Психолог то ответ самого Сережи цитирует "папа бил". Так очередь в один санузел или два туалета по признаку любви?
Да, я не могла знать, были ли в семье какие-то мелкие недопонимания, которые они могли скрыть от окружающих.
Но скрывать всё ЭТО, учитывая активность семьи в соцсетях и личном(!!!) общении с огромным количеством детей - нереально. Совсем нереально. Вот это я могу совершенно точно сказать. Не всплыть такое при их объеме общения со всеми - не могло. И да, мне совершенно точно ясно, что это даже не может быть "косяком желтых журналистов" - одними и теми же словами, сразу из трех точек в один день.
Листала инстаграмм и палочками прямо отмечала, кто их детей на фотках - ноздря в ноздрю все идут. Никаких "только Полина".
1) Акт о безнадзорности? Ок, объясните, какого фига у вас в саду потерян контроль над детьми?
2) Заявление от мамы о помещении детей в приют? Ок, верните детей взад, мама пишет второе заявление
3) Всё было ужас-ужас и детям угрожала опасность? Ок, где оформление по ст.77 СК?

А вот если критично к репортажу подойти,так ведь видно, что глупость, правда?
Ну вот, например, держать детей голодными... Это же трудно, особенно если есть еда. И она не очень дорогая еда то эта. Пельмени там, "сосисочки" (видно, что женщина из глубинки, там и сейчас нежное такое отношение к колбасным изделиям).
Вот на наряды деньги не тратить, на репетиторов, на поездки, я понимаю. Но еда реально недорого стоит.
Ещё. Одежда. Мала, не по сезону. Ну хорошо, не по сезону. А во комбезы, в которых фотографировались они куда давали? Хранили просто? Или, может, на прокат брали? Допустим.
Но вот "мала" - это мне смешно просто. Сразу видно, что тети эти растили по одному ребёнку. Если штаны малы, то новые надо купить.
А купить жалко же!
Нет, в многодетных семьях все иначе происходит.
Одежды горы! Да, не новой, не модной, её отдают, но реально её очень много. Не верю, что Свете и её огромной семье не отдавали. Да, может быть она не подобрана по цвету, она может, не модная, но её много. И проблем поменять штаны на большие вообще никаких нет.
Всего год назад Света жила в Питере. Как я понимаю, прописка питерская была, да? (Или областная?)
Так вот у питерцев многодетных есть социальные карты в детские магазины. На каждого ребёнка инвалида дошкольника перечисляется более 5 тысяч в месяц. Сколько там дошкольников? 6? Считаем: 5*6= 30 в месяц. И это можно только на памперсы и одежду потратить. Это я к чему занудствую? К тому, что одеть детей Делям ничего не стоило и наверняка одеты все были совершенно нормально.
Дальше. Про туалеты. В один туалет ходили родители: 2 шт, Никита, Полина (2 шт) и старшие дети ( 2шт). Шестеро в общем. А остальные в другой туалет. И что? Шестеро в один, восьмёро в другой. Что в этом особенного? Ну такие правила. Возможно, это и по причине неаккуратности некоторых.
Дальше. Девочка стоит в углу, к ней подходят незнакомые люди, неожиданно вошедшие в квартиру и она сразу выдаёт: заберите меня о сюда, мне здесь плохо.
Вы меня извините, но психологически совершенно недостоверно. Да ребёнок из подвала маньяка не сообразит проститься, особенно, если живёт там уже много месяцев. А тут прямо вот так? Не верю!
Про сыр. Достали тети сыр. Тоже не достоверно совершенно. Во-первых, откуда он у них появился? С авоськой продуктов детей изымать шли? Во-вторых, даже если у тебя сыр есть, приходишь ты вот в такие условия ужасные, детей хочется собрать, схватить и унести в хорошее место. В приют хотя бы. Увести, а не на месте сыром кормить. И потом, разве едят сыр вот так? Ну то есть его можно есть по-разному, но если надо накормить, ломтиками не едят сыр. Делают бутерброды. А в рассказе именно сыр, без хлеба.
Поэтому вновь, НЕ ВЕРЮ.
Видеоматериалы.. Ну явно не все в их квартире снималось. И кровати с номерами тому только подтверждение.
В общем впечатление: подставных лица, все это сыграно, редкие правдивые кадры призваны усугубить ложь.
Все только личное мнение.
И ещё. Все "жуткие" рассказы очень не со стыкуются друг с другом.
Например, от ребёнка немытого пахнуть практически никогда не будет. До полового созревания нет этого. (Только что болели, долго кашляли и не мылись. Никакого запаха!)
А если пахнет, то его, ребёнка, очень просто помыть. Для своего удобства просто. Точно так же, как и накрмить. Просто потому что душистый ребёнок приятней, чем вонючий. Не моют детей асоциальные личности, которым протрезветь не удаётся неделями, , а Света такой не была, это точно.
Но эмоционально хлпсткий очень ролик, это да. На бабушек без критического мышления воздействует, это точно!

Чтобы делать какие-то выводы нужно се же услышать и другую сторону.
Я вообще в шоке от того, что рассказывали девушки у Соловьева.
Либо это ложь от и до, но даже если половина из того, что они рассказали, то ситуация очень неприглядная и детям там и правда жилось не сладко.

Полиция, изымавшая детей из семьи, могла действовать незаконно. О незаконности изъятия подан иск в суд. То есть те, кто изымал детей, будут говорить то, что выгодно лично им. Думаю, что это вполне понятно.
Назвать столь предвзятых и заинтересованных людей объективными свидетелями, лично у меня язык не повернется. У них нет никаких оснований говорить исключительно правду, она ведь может быть обращена против них в суде. Им это зачем?

Кто может считаться объективным свидетелем? Скорее всего те, кто общался с семьей, был туда вхож. Например работники питерской опеки, няни, если не будет установлен факт личных неприязненных отношений, друзья семьи, вхожие в дом Светланы и Михаила, репетиторы, тренеры, учителя в школе, воспитатели в детском саду детей, сами дети, если суд сочтет возможным и нужным заслушать их показания. И показания работников полиции и опеки суд тоже может принять во внимание, но учитывать, что они крайне заинтересованы в результатах так, как против них возбуждено дело о незаконности их действий, суд тоже должен учитывать.
А пока на передаче показали из всех возможных свидетелей, только крайне заинтересованных лиц. Так, что об объективной оценке ситуации речи не идет, от слова вообще.

на мой взгляд, весь ужас ситуации в том, что люди пытаются понять, как выглядела жизнь семьи, дать оценку, найти, кто хороший, кто плохой.
А вся соль - в том, что к выяснениям приступили после изъятия детей из семьи.
Были вопросы к семье - пожалуйста, проверяйте, выясняйте, подавайте в суд...А потом уже детей трогайте. Здесь нарушены все презумпции невиновности - и гражданская и семейная. А все ушаты грязи, льющиеся на семью, выглядят как попытки обелить неправомочные действия опеки и полиции в надежде на то, что за этими разбрками и персчетом трусов все забудут, с чего начался весь кошмар.
И, к сожалению, в этом господа чиновники (или кто стоит за незаконным изъятием детей?) преуспели

Я вчера во время просмотра даже погуглила "как движутся глаза когда человек врет". Лица врунишек очень удачно крупным планом показывали, влево-вверх хорошо прослеживается. И старательное выпучивание глаз, чтобы придать словам правдоподобности - тоже. Несмотря на ФИО и должности в титрах, у меня осталось ощущение, что все свидетели из этого материала - актеры.

Первые упоминания и даты экспертизы были через несколько дней после изъятия детей.
Тогда очень большой вопрос, что именно на ней зафиксировано и когда оно появилось.((


И снова про пособия и з/пл приемных родителей ))) жадный у нас люд однако и завистливый)))

У меня вопрос возник по поводу денег

Ну вот если формально по тому, как они распределены. 674 тысячи - всего в месяц. Но из них 454 - зарплата приемных родителей, по 252 на каждого. То есть на самих детей государство выплачивает ни разу не кучу кучную. С учетом того, что их 8 - вообще не стопиццот. Остальное - это ОФИЦИАЛЬНО зарплата приемных родителей, которую они вольны тратить так, как взбредет в голову, на то она и зарплата.
В чем суть претензий? Причём получается, что если они не работают, например, - значит живут за счет детей(хотя получали они ЗАРПЛАТУ), а если работают, то вообще совсем обнаглели, потому что государство им ого-го сколько платит, а они вместо того, чтобы уделять время только детям, ещё и работают где-то не на основного работодателя в лице государства

- В отчётах, вроде, по 181 (191?) тыр на каждого родителя.

- А и правда красота. Набрал детей два раза дал в сутки лекарство и полк чай зарплату. А на ррокорм и одежду отдельно дадут....красота

- Так что ж вы теряетесь: эти золотые рудники прииски сейчас свободны!

Ну как это пособия просто взять и пересмотреть?
Это ж люди заголосят, что не выполняют обещания (это в самом лучшем случае).
А вот если устроить громкий процесс про "бизнес на детях", то есть просто сразу махом дискредитировать весь институт приемной семьи, как устройства ребенка, то под эту марку можно и овсе такую форму устройства ребенка в семью прикрыть, ну или на крайний случай просто сделать пособия не большими, чтобы не брали, ради денег, ну и чтобы в Москву с детьми не перлись.
Так то и наш незамутненный народ поддержит инициативу. У нас большинство народа очень сильно не любит тех, кто много зарабатывает, а если ещё зарабатывает тем, что многие делают бесплатно, то и вовсе много народа радостно воспримут инициативу срезать пособия приемным семьям.


Или я в самом начале была права и вся эта история действительно к экономии бюджета за счет пособий?..
к теме про алчность: www.pravmir.ru/derzhite-karman-shire-na-chto-zh...

Сюда же
m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1222216...

@темы: детки в клетке, изъятие детей

---

Полезное: традиция семейного насилия

Что тут сказать... Страшно жить. Понимаю сейчас, что в принципе мне повезло с родителями. Хотя лет 20 назад я так не думала. И со школой повезло - была самой мелкой, да еще и пацанкой, меня не задевали, защищали даже. Насилие в семье для меня-ребенка/подростка тогда было что-то за гранью: шепотом между девчонками, матерком среди парней. Того отлупили за сигареты, этого отчим с ноги поддых будит, а вон у того мать на сутках - жрать нечего, у этого отец сидит за убийство матери, у той брат наркоту толкает. Оно как-то спокойно воспринималось "так бывает". Самая грязь, как потом оказалось, мимо проходила - непонятая. Стерла - не буду об этом.
А с другой стороны я недавно только поняла для себя: слово "бить" для меня синоним "избивать", а шлепки и подзатыльники подсознательно из другой категории. А ведь обидно и страшно не менее для ребенка. Непривычного к такому ребенка по крайней мере. Обнаружив случайно в разговоре с пришедшим в гости ребенком, что его регулярно лупят ремнем, я не нашла аргументов для его родителей, промолчала, сделала вид, что не поняла. Внутрисемейное дело... Моего деда секли прутьями, отца - ставили на горох, нам доставалось ремнем. Который мы с сестрами однажды разрезали на мелкие кусочки и смыли в унитаз. Куда делась пряжка со звездой не помню. Я к своим стараюсь в гневе не прикасаться, даже не встряхивать, хотя хочется очень иногда. Бью стену )). Даю выход эмоциям. Ударить - табу. Тенденция скорее радует. Надеюсь, когда-нибудь традиция добиваться повиновения в семье силовыми методами себя изживет совсем.

Не знала, что существуют исследования с числовыми результатами воздействия, а не только подобная статистика. Оставлю для информации.

30.01.2017 в 22:44

Пишет  Royal Heart:

Оценка распространенности насилия над детьми
Автор: wolf_kitses

Волкова Е.Н., Волкова И.В., Исаева О.М.

Статья посвящена изучению распространённости насилия (физического, психологического, сексуального, пренебрежения нуждами детей) над детьми в Нижегородском регионе Российской Федерации с помощью международного измерительного инструмента – опросникаICAST-C. В исследовании приняли участие 227 детей (131 девочка, 96 мальчиков) в возрасте от 11 до 18 лет. Результаты исследования показывают, 78,4% детей в выборке сталкивались с той или иной формой насилия в течение своей жизни. 3/4 опрошенных переживали насилие в семье, и 2/3 детей пострадали от насилия в школе. Для выборки в целом характерен высокий уровень психологического насилия дома (более, чем у 2/3 выборки), причем ребенку в семье угрожают чаще, чем в школе (54% против 30%). Также в семье больше детей подвергаются побоям (49% против 33% в школе). В школе, однако, чрезвычайно сильно выражено сексуальное насилие, особенно контактное (27%). Почти все виды насилия в одинаковой степени присутствуют и у мальчиков, и у девочек. Исключениями служат физическое насилие в школе, которое более характерно для мальчиков (45%), чем для девочек (33%), и сексуальное насилие дома, которое больше затрагивает девочек (13% против 4% у мальчиков). Девочки также значительно больше подверженыунижениям дома, чем мальчики. Остальные формы и типы насилия по признаку пола не различаются.

Старшие подростки меньше подвергаются насилию, чем младшие и средние. Среди видов насилия у них значительно меньше распространено эмоциональное (40% против 60-75% в других группах) насилие. В целом, сексуальное насилие они тоже переживают реже, однако чаще других подвергаются изнасилованию дома (8,5% случаев).

***

В ежегодных государственных докладах «О положении детей в Российской Федерации» приводятся статистические данные, отмечающие критическое положение детей в современной России. Оно характеризуется ухудшением здоровья детей и подростков; большим количеством детей, оставшихся без попечения родителей; ростом числа детей с задержкой психического развития; значительным количеством детей и подростков, совершивших преступления и стоящих на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних; ростом наркомании и алкоголизма среди несовершеннолетних [13]. Однако эти проблемы, несомненно, острые и требующие незамедлительных решений, являются следствием глубинных трудностей: у истоков детских наркомании и алкоголизма, асоциальных поступков, преступлений стоят насилие и жесткое обращение с ребенком.

В 1961 году педиатр из Колорадо Генри Кемпе на ежегодном собрании Американской Академии Педиатрии представил результаты фундаментального исследования, в котором впервые был обозначен синдром избитого ребенка, описывающий и определяющий природу так называемых необъяснимых повреждений у детей. Можно считать, что мировое сообщество ученых и практиков, работающих с детьми, с этого времени признало существование феномена насилия над детьми (Child Abuse and Neglect-феномен, CAN-феномен) как специальной проблемы, требующей для своего решения объединения усилий профессионалов из различных сфер деятельности, родителей и всего общества в целом (9) [см. журнал по теме].

В настоящее время в мировой литературе опубликованы статьи, монографии, руководства по тем разделам медицины, социологии, юриспруденции, которые отражают специфику проблемы насилия и жестокого обращения с ребенком. Эти исследования направлены на изучение состояния и причин насилия над детьми, разработку программ терапии, направленных на предотвращение насилия в семье, разработку и проведение программ помощи детям, пережившим психическую травму, детям с посттравматическим синдромом, разработку программ ранней профилактики насилия [5; 6; 7].

В России дети страдают от насилия, по крайней мере, не меньше, чем в других странах, однако специальные научные исследования, посвященные изучению проблемы насилия и жестокого обращения с детьми, пока еще не имеют собственной научной традиции.

Целью данной работы является изучение распространённости насилия (физического, психологического, сексуального, пренебрежения нуждами детей) над детьми в Нижегородском регионе Российской Федерации с помощью международного измерительного инструмента – опросника ICAST-C.

В исследовании под физическим насилием понимались любые действия родителей или опекунов, которые приводят к возникновению у ребенка телесных повреждений, причиняют вред его здоровью или развитию. К эмоциональному насилию относились эпизодические или регулярные оскорбления или унижения ребенка, высказывания угроз в его адрес, демонстрация негативного отношения или отвержение, которые приводят к возникновению эмоциональных или физических нарушений. Под сексуальным насилием понимались любые действия, совершаемые взрослым с ребенком, которые направлены на получение взрослым сексуального удовлетворения. Пренебрежением основными потребностями (нуждами) ребенка считались постоянное или периодическое неисполнение родителями или лицами, их заменяющими, своих обязанностей по удовлетворению потребностей ребенка в развитии и заботе, пищи и крове, медицинской помощи и безопасности, приводящие к ухудшению состояния здоровья ребенка, нарушению его развития или получению травмы [1].
Методика

В качестве измерительного инструмента использовалась адаптированная версия опросника ICAST-C (International Child Abuse Screening Tool– Children version) на русском языке [2]. Опросник является продуктом разработки группы международных экспертов из восьми университетов. Процедуры разработки опросника: обсуждения в фокусных группах, дельфи-группы, помогли установить информативность пунктов опросника, возможность переноса результатов для оценки последствий физического, эмоционального и сексуального насилия, а также скорректировать содержание пунктов. Итоговый опросник был переведен на 6 языков и тестирован в 7 странах. Перевод опросников, их начальная культурная адаптация и апробация в России проводилась исследовательским коллективом под руководством Е.Н. Волковой. На последних Международных Конгрессах по проблемам насилия над детьми (2006-2015 гг.) были представлены результаты использования диагностического инструментария для оценки распространенности насилия над детьми в мире и опыт работы международной группы по сбору и анализу данных по оценке распространенности насилия над детьми. Как показали данные сравнительного анализа, информативность этих инструментов была достаточной для оценки распространённости насилия в разных странах.

Опросник включает в себя 88 вопросов, объединенных в следующие шкалы: социально-демографические данные о ребенке, средовое окружение ребенка, пренебрежение нуждами ребенка, физическое насилие, сексуальное насилие, психологическое насилие.

Шкалы, описывающие основные виды насилия, разбиты на детальные подшкалы, описывающие отдельные формы насилия. Так, в шкалу сексуального насилия попадают формы контактного, неконтактного насилия и изнасилования. Контактным сексуальным насилием считаются все формы нежелательных прикосновений к половым органам ребенка или насильника, а также нежелательные поцелуи или поглаживания. К неконтактным формам относятся попытки заставить ребенка смотреть откровенные фильмы или фотографии, раздеться или смотреть на раздетого человека, фотографирование обнаженного ребенка и т.п.

Среди форм физического насилия выделяют нанесение прямого вреда здоровью ребенка и жестокие воздействия дисциплинарного характера. К нанесению вреда здоровью относятся действия, направленные на то, чтобы поранить ребенка оружием, избить рукой, обжечь, утопить, удушить. Разновидностями неадекватно жесткой дисциплины считаются ограничение свободы, выкручивание уха, протаскивание за волосы – действия, которые не столь болезненны физически, но нацелены на то, чтобы дать ребенку осознать власть насильника над ним и его способность наказывать.

Эмоциональное насилие включает в себя угрозы благополучию ребенка и унижения. К угрозам относятся любые формы запугивания, угрозы причинить физический вред или бросить. Высмеивание, обзывание, попытки пристыдить ребенка на основании его семейной ситуации, состояния здоровья или национальности считаются формами унижения.

Среди форм пренебрежения нуждами ребенка (этот вид насилия рассматривается только применительно к семейной ситуации) выделяются: пренебрежение физическими нуждами и психологическое пренебрежение. Пренебрежение физическими нуждами – это отказ родителей одевать ребенка, кормить и поить его, давать лекарства, т.е. действия, которые могут навредить физическому здоровью ребенка. Психологическое пренебрежение подразумевает отсутствие заботы, внимания, эмоционального тепла и поддержки со стороны родителей.

В исследовании приняли участие 227 детей (131 девочка, 96 мальчиков) в возрасте от 11 до 18 лет. Сбор данных для исследования проводился в летних лагерях, средних общеобразовательных школах и детских домах Нижегородской области.

Для удобства интерпретации результатов о распространенности насилия в зависимости от возраста, все респонденты были разделены на 3 возрастные группы: младшие подростки (11-13 лет) – 77 человек, средние (14-16 лет) – 115 человек и старшие подростки (17-18 лет) – 35 человек.

Математическая обработка результатов исследования проводилась на основе программы SPSS for Windows версия 22. В качестве основного статистического метода анализа данных использовался Хи-квадрат Пирсона с поправкой на непрерывность.

Исследование было одобрено Этическим комитетом Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), зарегистрированного в международной системе Health and Human Services (HHS). [см. подробнее о методике авторов]
Результаты

Распределение детей-респондентов по возрасту представлено на рис.

Значимых различий по признаку пола во всех возрастных категориях нет.

67 респондентов (29,5%) живут в неполной семье, только с одним родителем, в подавляющем большинстве случаев, только с матерью;130 респондентов (57,2%) живут в полной семье и с матерью, и с отцом; 30 респондентов (13,2%) не имеют родителей.

129 респондентов (56,8%) сообщили, что принадлежат к какой-либо религиозной группе, из них 118 (91,8%) считают себя православными, 2 (1,4%) – католиками, 1 – (0,7%) протестантам, 4 (2,8%) – мусульманами, 4 (2,8%) – последователями других религий.

Подавляющее число респондентов – 197 человека (87%) – русские, 8 человек (3,4%) – татары, представители других национальностей (евреи, мордва, чуваши и др.) составляют менее 2% респондентов в каждой группе.

Анализ характеристик семейной обстановки

110 респондентов (48,4%) сообщили, что ситуация в их семьях угрожающая; дети становились участниками и/или свидетелями семейных ссор и конфликтов, драк; видели, что их близкие употребляли алкоголь и наркотики. Встречаемость различных видов преступлений и правонарушений в семьях, свидетелями
которых становились дети, представлена в табл. 1.

Анализ сопряженности характеристик семейной обстановки показал неслучайность совместного присутствия всех исследуемых параметров (коэффициент сопряженности от 0,42 до 0,62, p< 0,01). По результатам анализа можно заключить, что если в семье кто-либо устраивает драки с применением оружия и ножей, то это в 100% случаев обусловлено приемом наркотиков и алкоголя, сопровождается криками, бранью, побоями. Прием кем-либо из членов семьи наркотиков и алкоголя в 97% случаев связан с драками, криками, бранью. Драки в семье в 75% случаев сопровождаются бранью и криками.
Оценка распространенности насилия в семье в школе

Согласно полученным результатам, 78,4% детей в выборке сталкивались с той или иной формой насилия в течение своей жизни. При этом 3/4 опрошенных переживали насилие в семье, и 2/3 детей пострадали от насилия в школе. Подробнее распространенность форм и видов насилия представлена в табл. 2. Из результатов необходимо отметить, что для нашей выборки в целом характерен высокий уровень психологического насилия дома (более, чем у 2/3 выборки), причем ребенку в семье угрожают чаще, чем в школе (54% против 30%). Также в семье больше детей подвергаются побоям (49% против 33% в школе). В школе, однако, чрезвычайно сильно выражено сексуальное насилие, особенно контактное (27%).

Исходя из полученных результатов, можно заключить, что почти все виды насилия в одинаковой степени присутствуют и у мальчиков, и у девочек (табл. 3). На уровне тенденции исключениями служат физическое насилие в школе, которое более характерно для мальчиков (45%), чем для девочек (33%), и сексуальное насилие дома, которое больше затрагивает девочек (13% против 4% у мальчиков). Девочки также значительно больше подвержены унижениям дома, чем мальчики. Остальные формы и типы насилия по признаку пола не различаются.

Таблица 1

Встречаемость различных видов преступлений и правонарушений в семьях

Характеристики семейной обстановки Частота встречаемости, абсолютное значение (%)
Да Нет
Кто-либо принимал наркотики и алкоголь 55 (24,2%) 172 (75,8%)
Кто-либо кричал друг на друга 95 (41,8%) 132 (58,2%)
Кто-либо бил друг друга 41 (18,0%) 186 (82,0%)
Кто-либо дрался с применением оружия и ножей 16 (7,0%) 221 (93,0%)
Кто-либо воровал что-нибудь 20 (8,8%) 207 (91,2%)

Согласно полученным результатам (табл. 4), старшие подростки меньше подвергаются насилию, чем младшие и средние. Среди видов насилия у них значительно меньше распространено эмоциональное (40% против 60-75% в других группах) насилие. В целом, сексуальное насилие они тоже переживают реже, однако чаще других подвергаются изнасилованию дома (8, 5% случаев). Наиболее уязвимой для насилия возрастной группой является средняя: эти дети чаще, чемдругие группы страдают от угроз дома, больше всех подвержены сексуальному насилию в семье и чаще становятся жертвами изнасилования в школе.

Таблица 2

Распространенность насилия над детьми
Виды и формы насилия Институт социализации
Семья Школа
Любой вид насилия 171 (75,3%) 145 (63,9%)
Физическое насилие 117 (51,5%) 86 (37,9%)
Повреждения 112 (49,3%) 75 (33,0%)
Наказание 51 (22,4%) 46 (20,2%)
Психологическое насилие 156 (68,7%) 133 (58,6%)
Угрозы 122 (53,7%) 68 (29,9%)
Унижения 127 (55,9%) 122 (53,7%)
Сексуальное насилие 21 (9,2%) 61 (26,9%)
Контактное 9 (3,9%) 51 (22,5%)
Неконтактное 15 (6,6%) 13 (5,7%)
Изнасилование 7 (3,0%) 10 (4,4%)
Пренебрежение 85 (37,04%)
Физическими нуждами 20 (8,8%)
Психологическое 81 (35,7%)

Таблица 3

Распространенность насилия в школе и в семье по полу
Семья Школа
Мальчики Девочки X2 Мальчики Девочки X2
Любой вид насилия 70 (73%) 101 (77%) 0.32 61 (62,5%) 84 (64,1%) 0
Физическое насилие 54 (56,2%) 63 (48%) 1.16 43 (44,7%) 43 (32,8%) 2.88 .1
Повреждения 51(53%) 61 (46,5%) 0.70 32 (33%) 49 (37,4%) 0.24
Наказания 17 (17,7%) 34 (25,9%) 1.71 22 (23%) 24 (18,3%) 0.47
Психологическое насилие 59 (85,5%) 97 (74%) 3.51 . 57 (59%) 76(58%) 0.005
Угрозы 51(53%) 71 (54%) <0.001 32 (31%) 36 (27,4%) 0.65
Унижения 42 (43,7%) 85 (64,8%) 9.20 ** 49 (51%) 73 (55,7%) 0.31
Сексуальное насилие 4 (4%) 17 (13%) 4.12* 24 (25%) 36 (27,4%) 0.07
Контактное 3 (3,1%) 6 (4,5%) 0.04 23(23,9%) 28 (21,3%) 0.09
Неконтактное 3 (3,1%) 12 (9,1%) 2.36 4 (4,1%) 9 (6,8%) 0.33
Изнасилования 1 (1%) 6 (4,5%) 1.28 1 (1%) 9 (6,8%) 3.19
Пренебрежение 34 (35,4%) 51 (38,9%) 0.16
Физическое 8 (8%) 12 (9,1%) 0
Психологич. 32 (33%) 49 (37,4%) 0.24

Примечание. Уровень значимости р: . <0.1 ; * — <0.05; ** — <0.01; *** — <0.001

Таблица 4

Распространенность насилия в школе и в семье по возрастным группам
Вид насилия Семья Школа
Младшая Средняя Старшая X2 Младшая Средняя Старшая X2
Любой вид насилия 60(78%) 95(82%) 16(45%) 20.07*** 51(66%) 78(68%) 16(45%) 5.96*
Физическое насилие 37(48%) 67(58%) 13(37%) 5.35 29(37,6%) 43(37,3%) 14(40%) 0.08
Повреждения 34(44%) 65(56,5%) 13(37%) 5.28 26(33,7%) 37(32%) 12(34%) 0.08
Наказания 17(22%) 31(27%) 3(8,5%) 5.21 . 15(19,4%) 22(19%) 9(25,7%) 0.76
Психологическоенасилие 56(73%) 86(75%) 14(40%) 15.97*** 50(65%) 69(60%) 14(40%) 6.35*
Угрозы 37(48%) 74(64,3%) 11(31.4%) 13.2** 26(34%) 34(29,5%) 8(22,8%) 1.38
Унижения 48(62%) 67(58,3%) 12(34,2%) 8.19* 46(60%) 63(55%) 13(37%) 5.04 .
Сексуальное насилие 2(2,5%) 16(14%) 3(8,5%) 7.05* 18(23,3%) 37(32,1%) 5(14,2%) 4.97 .
Контактное 0 (0%) 7 (6%) 2(5,7%) 4.82 . 17(22%) 29(25,2%) 5(14,2%) 1.85
Неконтактное 2(2,5%) 11(9,5%) 2(5,7%) 3.68 3 (3,8%) 9(7,8%) 1(2,8%) 1.95
Изнасилование 0 (0%) 4(3,4%) 3(8,5%) 6.04* 1 (1,2%) 9(7,8%) 0 (0%) 6.57*
Пренебрежение 24(31,1%) 49(42.6%) 12(34,2%) 2.75
Физическое 4(5,1%) 15(13%) 1(2,8%) 5.36 .
Психологическое 23(29,8%) 46(40%) 12(34,2%) 2.09

Примечание. Уровень значимости р: . <0.1 ;* — <0.05; ** — <0.01; *** — <0.001
Обсуждение результатов

По данным нашего исследования, физическому насилию подвержен почти каждый второй ребенок – около половины выборки.

В нашем исследовании физическое насилие более распространено среди детей младшего и среднего школьного возраста: в 48% и 58% случаев соответственно. Однако определенные формы физического насилия, особенно в случае нанесения физической травмы, более характерны для подростков. При этом подавляющее большинство нападавших были подростками.

Прямое нанесение вреда более выражено, чем жестокие дисциплинарные наказания. Эта тенденция характерна как для мальчиков, так и для девочек во всех возрастных группах, однако мальчики несколько чаще подвергаются физическому насилию в школе. Как правило, последствия физического насилия очевидны. Учитель и родители могут обнаружить различные следы на теле ребенка, такие как раны, синяки, ссадины, ушибы, ожоги, сотрясения мозга и т.д., располагающиеся в разных частях тела (например, на спине и груди одновременно); разные по времени возникновения; непонятного происхождения; имеющие особую форму предмета (например, имеет форму пряжки ремня, ладони, прута), а также нарушения в деятельности органах чувств и малоподвижность, которая происходит при повреждении любых органов тела. К поведенческим и психологическим индикаторам физического насилия относится замкнутость или, напротив, агрессивность ребенка; пассивность, негативная ориентация на группу детей (настороженность и агрессия на любые изменения в группе); саморазрушающее поведение (например, членовредительство); боязнь идти домой или в школу; побеги из дома и др.

Принято считать, что уровень физического насилия тесно связан с культурными нормами, особенно с отсутствием законодательного запрета на применение физических наказаний [6]. Отличительной особенностью россиян, по мнению специалистов, является терпимое отношение к насилию и жестокому обращению в целом. Жертвенность представляет собой социально желательное поведение в нашем обществе. Страдания, а тем более, физические страдания имеют ореол святости. Более того, проявление насилия понимается как знак внимания («Бьет – значит, любит» – гласит известная российская поговорка). С другой стороны, физическое насилие составляет контекст современной жизни в России с постоянно идущими военными действиями, криминальными событиями, техногенными и социальными катастрофами. Особую роль в популяризации физического насилия играют средства массовой информации и сеть Интернет.

В нашем исследовании мы не обнаружили значимых различий между уровнем физического насилия у мальчиков и девочек и в разных возрастных группах, что заставляет предположить, что принятие физического насилия между людьми детской аудиторией может восприниматься как норма. Ребенок, подвергшийся физическому насилию от значимых для него людей, укрепляется во мнении, что близкие люди могут проявлять свою любовь тем, что бьют, а у самого ребенка появляется право бить других. Физическое насилие начинает восприниматься как действенный метод достижения поставленной цели. Та же мотивировка встречается и у взрослых – родителей, педагогов, объясняющих причины физических наказаний детей.

В нашем исследовании жестоким физическим наказаниям, регулярно повторяющимся, подвергались до 27 % детей, при этом физические наказания в одинаковой степени распространены и в школе, и в семье. Значимых различий по возрасту и полу обнаружить не удалось, за исключением снижения случая физических наказаний в старшей возрастной группе подростков. Мы полагаем, что эта тенденция связана со сменой позиции жертвы в обидчика у старших школьников. Однако эта гипотеза нуждается в дополнительном исследовании и проверке.

Уровень эмоционального насилия в нашей группе респондентов также оказался достаточно высоким. Эмоциональное насилие – самый распространённый вид насилия, ему подвергаются около 60% детей в различных возрастных группах. Большую опасность для ребенка, с точки зрения эмоционального насилия, представляет семья: именно там чаще всего ребенок сталкивается с угрозами нанесения физического вреда, различными запугиваниями и унижением. Девочки наиболее часто подвергаются этому виду насилия. Чем младше ребенок, тем действеннее оказывается механизм эмоционального насилия.

В школе наиболее распространено унижение как форма эмоционального насилия, причем, чем младше ребенок, тем чаще в школе он подвержен насмешкам и унижению. Насилие в школе обнаруживается в двух основных формах [1]. Во-первых, оно проявляется как особый – жесткий и даже жестокий – стиль общения учителя с ребенком. Во-вторых, это жестокие отношения между детьми в одно- и разновозрастных группах. Часто эта форма насилия описывается понятием «школьная травля» или буллинг [10].

Природа насильственных действий со стороны взрослых и сверстников по отношению к ребенку остается до конца неизученной. Однако уже сегодня можно утверждать, что совершение насильственных действий детьми по отношению к другим детям напрямую связано с их собственным психологическим неблагополучием: как правило, в основе жестокого поведения детей и подростков лежит собственный травматический опыт. Причины насильственных действий учителя по отношению к детям сложнее и многообразнее. Это и все та же собственная психологическая травма, и синдром эмоционального выгорания в результате высокого энерго- и нервно-емкого труда, и отсутствие должного уровня навыков конструктивного взаимодействия, и недостаточный уровень профессиональной компетентности. Немало учителей стремятся модернизировать процесс обучения, ищут новые формы подачи материала, пытаются создать непринужденную атмосферу на уроке, вовлечь учеников в творческий процесс, развить у них самостоятельное мышление. Однако при столкновении с суровой реальностью на уровне класса, например, провокаций отдельных учеников, они вынуждены отказаться от формы преподавания, основанной на идее солидарности и диалога, и вернуться к авторитарному стилю поведения. Детей в этом случае постоянно критикуют, обижают, никогда не хвалят (или делают это очень редко), не поощряют, не прислушиваются к мнению ребенка, постоянно напоминая о его несостоятельности, глупости и т.д. Чаще всего это происходит при посторонних (одноклассники, учащиеся других классов), из-за чего наносится более тяжкая травма ребенку. Иногда, учитель специально высмеивает и оскорбляет близких ребенку людей, чтобы его еще больше унизить и обидеть.

Травма, которую ребенок может получить в школе, не всегда является результатом пусть интенсивного, но одномоментного воздействия со стороны взрослого или другого ребенка. Гораздо опаснее представляется тот общий травматический контекст отношений, который, к сожалению, все в большей степени определяет школьную жизнь наших детей.

Характерной особенностью насилия является то, что неоднократное физическое, психологическое, социальное или вербальное нападение осуществляется теми, чья власть формально или ситуативно выше. Это означает, что обидчиками в школе часто становятся не только общепризнанные школьные хулиганы, но ученики с высоким социальным статусом и нормативно закрепленным преимущественным социальным положением в школе и в классе. Внешне в глазах педагогов такие ученики часто выглядят весьма благополучными, более того, они часто являются школьными активистами и хорошо и отлично успевающими учащимися. Изучение проблемы школьного насилия начато в нашей стране относительно недавно. Одной из немногих исследовательских работ, посвященных этому вопросу, является диссертационное исследование В.Р. Петросянц [3]. В этом исследовании приводятся результаты анкетирования 272 учащихся 10-11 классов общеобразовательных школ и гимназии. Возраст учащихся от 16 до 18 лет (М=17,03±0,86). По данным исследования, почти 40% учащихся старших классов подвергались буллингу в той или иной мере. В нашем исследовании процент детей, подвергшихся эмоциональному насилию, выше. Возможно, это связано с различиями в измерительном инструменте, а также с социальными и культурными особенностями выборок.

Распространенность сексуального насилия в нашей выборке варьируется от 3% до 22.5% в зависимости от формы насилия, места и пола ребенка. Уровень сексуального насилия над детьми дома составляет около 9 %, причем насилию чаще подвергаются девочки. Уровень сексуального насилия над детьми в школе составляет около 27%. Достоверных различий по частоте случаев насилия в школе для мальчиков и девочек не обнаружено. Этот показатель настолько высок, что приближается к уровню распространенности этого вида насилия в африканских странах [11].

Самая тяжелая по своим последствиям форма сексуального насилия – изнасилование встречается в 3%-4,4% в школе и дома. Результаты, полученные в нашем исследовании, значительно ниже, чем опубликованные в литературе (до 24,3%, например) [12]. Однако в исследованиях показано, что степень раскрываемости и открытости информации о распространенности изнасилований детей крайне небольшая. Так, например, по данным шведских исследователей, 25,7% девочек и 38,5% мальчиков никогда и никому не расскажут о случившемся, а среди оставшихся детей 64,5% будут обсуждать проблему со сверстниками; к родителям и профессионалам обратятся немногие [12]. Как показывает опыт, даже в том редком случае, когда ребенок обратится к взрослым, он не обязательно встретит понимание и помощь. Часто его рассказ сочтут преувеличением, выдумкой и проигнорируют.

Чаще изнасилованию подвергаются девочки старшей и средней возрастной группы. Существует мнение, что чаще дети подвергаются сексуальному насилию со стороны незнакомцев. Однако, несмотря на существующий стереотип, среди всех случаев насилия над детьми 75-90% (по разным источникам) насильников знакомы детям, и только 10-25% случаев насилия совершается совершенно незнакомыми людьми. В 45% случаев насильником является родственник, в 30% – более дальний знакомый (друг брата, любовник матери или бабушки). Среди родственников наиболее часто насилие совершается отцом, отчимом, опекуном, реже – братом или дядей [4].

Изнасилование – это форма сексуального насилия, которая чаще других становится предметом специальных следственных действий. Официальная статистика обычно содержит сведения о распространённости сексуальных преступлений в отношении детей.

Наиболее распространённой формой сексуального насилия в семье является неконтактная форма насилия, т.е. те случаи, когда ребенок смотрит фильмы или фотографии сексуально откровенного содержания, когда его принуждают раздеваться, обнажаться перед другими людьми или смотреть на раздетого человека. Наиболее распространённой формой сексуального насилия в школе является контактная форма, но не изнасилование, т.е. все формы нежелательных прикосновений к половым органам ребенка или насильника, а также нежелательные поцелуи или поглаживания. Как правило, и неконтактные формы насилия в семье, и контактные формы насилия в школе не считаются преступными в обыденном сознании. Очень часто жалобы детей на посягательства и безопасность остаются без внимания взрослых (родителей, педагогов) или номинируются как фантазийные, преувеличенные. В законодательстве Российской Федерации эти действия не рассматриваются как криминальные, если не совершаются взрослыми в отношении ребенка. Однако разрушительные последствия этих действий сравнимы или даже превосходят урон, который наносится ребенку в случае самой тяжелой формы сексуального насилия – изнасилования. Деформация самооценки ребенка, снижение сопротивляемости, формирование идеи допустимости сексуального использования ребенка, страх и недоверию к миру – наиболее тяжелые последствия сексуального насилия.

В случае сексуального насилия в школе, согласно нашим данным, ни пол, ни возраст не являются факторами различий. Это несколько противоречит устоявшейся в науке точке зрения, что девочки в среднем подвергаются сексуальному насилию в три раза чаще, чем мальчики [1]. Впрочем, для сексуального насилия в семье эта тенденция сохраняется. Отсюда следует, что в школьной среде есть скрытые факторы, которые нивелируют половые различия и в одинаково степени опасны как для мальчиков, так и для девочек. Опасность сексуального насилия в школе больше характерна для мальчиков и девочек младшего и среднего подросткового возраста. Такими факторами может выступать общая психологическая атмосфера школы и распространённые педагогические тенденции, например, невмешательство педагогов во взаимоотношения школьников, если это не имеет прямого влияния на успешность образовательного процесса, устранение учителей от задач воспитания и управления детскими коллективами вне учебных занятий, игнорирование неприятных фактов детского неблагополучия в семье и в школе.

Пренебрежение нуждами ребенка в случае пренебрежения физическими нуждами (отказ в пище, одежде по сезону, крове, необходимых лекарствах) и в случае психологического пренебрежения (отказ во внимании, признании, заботе) исследовалось для семейной ситуации.

Пренебрежение интересами и нуждами ребенка – это отсутствие должного обеспечения основных нужд и потребностей ребенка в пище, одежде, жилье, воспитании, образовании, медицинской помощи со стороны родителей или лиц, их заменяющих, в силу объективных причин (бедность, психические болезни, неопытность) и без таковых. Типичным примером пренебрежительного отношения к детям является оставление их без присмотра, что приводит к несчастным случаям, отравлениям и другим опасным для жизни и здоровья ребенка последствиям. В нашей стране пренебрежение нуждами детей рассматривается как неисполнение родителем или лицом, его заменяющим обязанностей по надзору, защите и обеспечению основных потребностей ребенка, наносящее значительный вред нормальному развитию ребенку или серьезный риск этого. Однако результаты нашего исследования показывают, что 37,4% детей (каждый третий ребенок) подвергаются этому виду насилия, причем подавляющее большинство испытывают депривацию психологических потребностей (табл. 1). Пренебрежение физическими нуждами детей встречается примерно в 9% случаев и одинаково распространено во всех возрастных группах, равно среди мальчиков и девочек.

Неспособность или отказ родителей обеспечить ребенка необходимыми для жизни вещами может стать угрозой для физического здоровья ребенка, а также помешать его психологическому росту и развитию. Пренебрежение физическими нуждами ребенка может стать причиной различных травм, таких как порезы, ушибы, ожоги и др. Недоедание может стать причиной серьезных соматических заболеваний. Отсутствие интереса к ребенку и внимание к нему могут привести к безнадзорности и бродяжничеству ребенка.

В большинстве случаев уже по внешним признакам можно судить, что ребёнок воспитывается в атмосфере безразличия и пренебрежения. Он плохо растет, не набирает необходимого веса, так как может голодать, попрошайничать или даже красть пищу; он находится без присмотра, не имеет подходящей одежды, неопрятен; не получает должной медицинской помощи (нет прививок, нуждается в услугах зубного врача, плохая гигиена кожи и т.д.); не ходит в школу или прогуливает её. В связи с тем, что часто ребёнку некуда идти, он, наоборот, может приходить в школу слишком рано и уходить из нее слишком поздно. Педагоги и психологи, работая с этой категорией детей, отмечают у них повышенную утомляемость, апатичность, различного рода отклонения в поведении, иногда склонность к вандализму.
Заключение

В данном исследовании не представлены результаты анализа частоты случаев насилия, субъектов насилия и ряд других важных вопросов. Специально не рассматривался вопрос о поливиктимизации как совокупном и системном воздействии на ребенка различных видов и форм насилия, однако результаты позволяют предполагать, что, по крайней мере, 10% респондентов нашей выборки – жертвы разных видов насилия. Наконец, размер исследовательской выборки относительно небольшой, и остается надеяться, что с появлением новых исследований на эту тему получится провести дополнительный анализ и уточнить выявленные тенденции. Однако локальные исследования распространённости насилия дают возможность очертить круг первостепенных задач для организации помощи пострадавшему ребенку и профилактической работы. Наше исследование позволяет предположить, что сегодня актуальными направлениями деятельности по профилактике насилия должны стать работа с родителями по предотвращению физических наказаний в семье, оптимизации детско-родительских отношений, коррекции эмоциональных состояний и поведения девочек подросткового возраста, эмоциональному развитию детей, начиная с младшего школьного возраста.

ЛИТЕРАТУРА

Волкова Е. Н. Насилие и жестокое обращение с детьми. Санкт-Петербург: ООО «Книжний Дом», 2011. 384 с.
Волкова Е.Н., Исаева О.М., Гришина А.В., Скитневская Л.В., Косых Е.А., Дунаева Н.И. Возможности использования опросника ICAST-Cв условиях российской действительности // Научное мнение. 2012. № 12. С. 115-122.
Петросянц В.Р. Психологическая характеристика старшеклассников, участников буллинга в образовательной среде, и их жизнестойкость: дисс…канд. психол. наук. Санкт-Петербург, 2011. 210 с.
Черепанова Е.М. Психологический стресс: помоги себе и ребенку. Москва: Ака­демия, 1997. 96 с.
Bojos N., Spira, A., Ducot B., Messiah A. Analysis of sexual behavior in France (ACSF): a comparison between two modes of investigation: telephone survey and face-to-face survey // 2012. Vol. 6 (3). Р. 315-323.
Durrant J. Corporal punishment: prevalence, predictors and implications for child behavior and development. In S. Hart., Eliminating corporal punishment Paris: UNESCO, 2005. P. 52-55
, OrmrodR, TurnerH., Hamby S.L. The victimization of children and youth: a comprehensive, national survey // Child Maltreatment. 2005. Vol. 10 (1). P. 5-25.
Franzin L., Olandovski M, Vettorazzi M, Werneck R., Moyses S., Kusma S., et al. Child and adolescent abuse and neglect in the city of Curitiba, Brazil // Child Abuse and Neglect. 2014. Vol. 38. P. 1706-1714.
Kempe C. H. et al. The Battered Child Syndrome // Journal of the American Medical Association. 1962. Vol. 181. P. 17-24.
Olweus D. Peer harassment: a critical analysis and some important issues. In J. Juvonen, S. Graham (Eds.), Peer harassment in school: the plight of the vulnerable and victimized. New York: Guilford. 2001. P. 3-20.
Pereda N., Guilera G., Forns M., Gomez-Benito J. The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: a meta-analysis // Clinical Psychology Review. 2009. Vol. 29. P. 328-338.
Priebea G., Svedin C. Child sexual abuse is largely hidden from the adult society An epidemiological study of adolescents’ disclosures // Child Abuse and Neglect. 2008. Vol. 32. P. 1095-1108.
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. Доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации за 2015 г. Москва, 2015. URL: www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/256 (дата обращения 28.03.2016).

Социальная психология и общество. 2016. Т.7. № 2. С. 19-34.

Авторы ещё раз показали, что с приходом капитализма насилия стало больше — настолько, что нынешнее российское противостоит «мирному и домашнему» советскому, а не продолжает его (пусть даже худшие тенденции). См. данные по резкому росту буллинга и «Всероссийский Брянск«.

---

+1000000: мои мысли в точности, как бы это до масс донести ((

Довольно многие люди сравнивают приёмного родителя с воспитателями и учителями. Я даже не считала особо нужным раскрывать это заблуждение, настолько оно ошибочно. Однако мусолят эту тему нещадно. Я конечно задала бы вопрос про регламент рабочего дня, выходные и отпуск. Но не стану. И не стану спрашивать сколько нужно заплатить любому из интересующихся, чтобы тот взял ребенка в семью. Ребенка-инвалида в том числе. В моем случае - не большая зп приёмного родителя. И я бы совсем не отказалась, от таких пособий как в Москве. Ведь это значило бы, что я могу позволить себе и детям значительно больше! Больше реабилитаций, поездок, занятий... а самое главное, я могла бы находиться РЯДОМ с детьми все время. И давать себя, своё присутствие, свою любовь в разы больше! Что по факту делает приёмный родитель? Приёмный родитель даёт обществу полноценного гражданина. Знаете статистику? Из 100% выпускников дд : около 20% покончат собой в первую пятилетку после выпуска из дд, примерно 30! % сопьются или сядут на наркотики, около 40!% сядет в тюрьму. И только 10! % как то смогут приспособиться в жизни. Понимаете? Только 1 из 10 человек! И мы, приемные родители, меняем эту статистику! Меняем каждый день, без выходных и отпусков. Меняем твёрдо, с любовью и уверенностью. Чтобы 9 из 10 детей, выросли и стали гражданами. Смогли жить, любить, работать, платить налоги...
Отсюда: www.instagram.com/p/BP47uT0AJ-J/ m.vk.com/svetahelpp

Жаль, тему на ЛВ снесли, где обсуждали ситуацию. Там в определеный момент набежало много незамутненных рассудком клуш, причитающих "ах, столько детей, зачем!??" "ой, да невозможно было за всеми успеть" "кошмаррр, ей платили, а она детей работать по дому заставляла" и коронно "в детдоме бы их и кормили и одевали и не били". Знатоки-теоретики. Периодически им внятно пытались объяснить, чем плохо в ДР и что родитель, даже приемный, не прислуга. Кажется, не дошло ((. Это как раз к недавнему обсуждению о способности большинсва воспринимать и анализировать информацию.
А еще любители посчитать в чужом кошельке и съэкономить бюджет не задумываются отчего-то, что содержание детей в сиротской системе из того же бюджета берется. От 900тыс/год (это в регионе) а по факту около 2млн/год (а скорее всего и больше) плюс содержание зданий т.п. Приемные семьи экономят бюджет, а не расходуют! В идеале эти расходы хорошо бы переложить на федеральный бюджет, тогда не было бы претензий к миграции за выплатами.

А тем временем лжепетиция о ЛРП теряет голоса. Честное слово, первый раз такое вижу! Как впрочем и резкий набор по 100..200 махом прошлой ночью. Система вычисляет ботов и чистит голосование ))). Посмотрим, сколько останется к утру.
Петиция же с Полиным рисунком медленно, но верно, набирает голоса: www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8...

@темы: детки в клетке, изъятие детей

---

Полезное: чтобы ребенок выполнял просьбы ))

ПРОВЕРЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОБУЖДАТЬ РЕБЕНКА ВЫПОЛНЯТЬ ВАШИ ПРОСЬБЫ
отсюда: vk.com/wall-2756772_117848

1. МЕТОД ТРЕХ ШАГОВ
Если вы хотите чего-то от ребенка, вовсе не обязательно облекать это в приказы или требования. Есть отличный способ мотивировать ребенка действовать в указанном вами направлении.
1 шаг - опишите ситуацию
Коротко расскажите ребенку, почему вы просите его сделать нечто. Таким образом вы привлекаете внимание ребенка, демонстрируете ему уважение, объясняя свою просьбу, сообщаете новую информацию.
"Твои ботинки пачкают сидение".
2 шаг - употребите вежливые слова
Употребите те вежливые слова, которыми вы предпочитаете сопровождать просьбы. Говоря ребенку вежливые слова, вы еще ДО ИЗЛОЖЕНИЯ СВОЕЙ ПРОСЬБЫ показываете свой дружелюбный настрой и взываете у ребенка положительные эмоции.
"Пожалуйста, будь добр и т.п"
3 шаг – изложите суть просьбы
После предварительной подготовки изложите суть своей просьбы. К этому времени ребенок уже понимает, почему его просят сделать то или иное. И он уже настроился дружелюбно, благодаря вашей вежливости.
"Сними ноги с сидения".

Последовательность шагов должна быть именно такая, это делает метод действенным.

Потренируйтесь в таком способе выражения просьбы на следующих примерах:
- Ребенок во время еды толкает обеденный стол
- Ребенок слишком громко слушает музыку
- Ребенок залез на подоконник

2. ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ МИНУТ
Детям трудно сразу оторваться от какого – то интересного занятия. Однако, наша жизнь устроена так, что отрываться все - таки необходимо. Для того, чтобы смягчить ситуацию, сообщите ребенку заранее, что от него вскоре потребуется. Например, планируя сборы на прогулку или приготовления ко сну, скажите ребенку за 5 минут о том, что вскоре надо будет предпринимать какие-то действия, прервав игру. С маленькими детьми, не понимающими время по часам, можно использовать таймеры или песочные часы. Движение песка дает малышу реальное представление об идущем времени и ваше вторжение в его активность будет для него более предсказуемым. Прием ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ МИНУТ может помочь вам в ежедневных рутинных делах, следовании режиму.

3. ЗАПРЕТ - АЛЬТЕРНАТИВА
Запрещая что-то ребенку вы, вполне вероятно, вызовете его сопротивление. Ребенок выражает себя в действии, для него действие, активность – это сама жизнь. Сказать "не делай", то же, что предписать ребенку – "не будь". Часто он просто не может выполнить ваше предписание, он вопрощает себя в текущей деятельности.
С другой стороны, если все - таки ребенок послушается вас и прервет нежелательное действие, то неизвестно, что он предпримет вместо этого действия, и будет ли его поведение лучше прежнего. Взамен нежелательного поведения может появиться еще более нежелательное поведение, и оно тоже потребует вмешательства родителя.
Чтобы не превращать общение ребенка и родителя в череду замечаний используйте метод ЗАПРЕТ- АЛЬТЕРНАТИВА.
Запрещая что-либо ребенку, предпишите ему какое - то действие.
"Не рисуй на стене, порисовать можно вот тут на листочке".
"Не кричи в доме, можно кричать в саду".
Как бы вы использовали данный метод в следующих случаях:
- Ребенок выдергивает культурные посадки на дачном участке
- Ребенок шумно носится по квартире
- Дети затеяли игру и кидаются тяжелыми игрушками, рискуя перебить все в доме.
Важно, чтобы ваше предписание было, по сути, близко к тому действию ребенка, которое вы планируете ограничить.

3. ТРЕБОВАНИЕ
Этот простой и экологичный метод очень близок к методу ЗАПРЕТ- АЛЬТЕРНАТИВА. Вместо того, чтобы запрещать нечто ребенку, предпишите ему действовать определенным образом. В этом случае вы просто ОПУСКАЕТЕ запрет и оставляете требование к ребенку.
Запрет обрывает активность, а требование предписывает эту активность, но в определенном русле. Для ребенка второе предпочтительно, он точно понимает, чего от него хотят, но при этом не слышит запрета, который всегда настраивает человека на некую оборону своей независимости.
"Не кричи" (запрет, прерывание активности) – "Говори маленьким голосом" (предписание)
"Не носись тут" (запрет, прерывание активности) – "Здесь можно только ходить" (требование)
"Не отвлекайся от задания" (запрет, прерывание активности) – "Сосредоточься на том, что делаешь" (предписание)
Потренируйтесь в использовании метода на следующих примерах:
- Не шуми (запрет) - …. (предписание)
- Не ходи весь день в пижаме (запрет) - …. (предписание)
- Не смей бить сестру (запрет) - …. (предписание)
- Не размазывай по столу кашу (запрет) - …. (предписание)
Требования должны быть сформулированы как можно конкретнее, ребенку трудно выполнить предписания типа "веди себя прилично" или "сиди за столом как человек! "
Все предложенные методы помогут вам в ежедневном общении с детьми, если использовать их достаточно часто, не оставлять на крайний случай, когда уже более грубые методы перепробованы.