А может это всё пустяк?
В РОССИИ ВВОДЯТ ЮВЕНАЛЬНЫЕ СУДЫ. ЗАКОНОПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНЕСЕН В ДУМУ
читать дальшеВ РОССИИ ВВОДЯТ ЮВЕНАЛЬНЫЕ СУДЫ. ЗАКОНОПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНЕСЕН В ДУМУ
#медведев #правительстворф #ювенальнаяюстиция #ювенальныесуды
Это начало конца. Каркас ювенальной юстиции в России законодательно уже давно создан. Это и ФЗ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан», и ФЗ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ряд норм Семейного кодекса (в т.ч. 77), региональные ювенальные акты.
Чего нам не хватало для окончательного выстраивания антисемейной системы, заточенной на уничтожение роли родителя и упрощение изъятия детей из семьи – так это ювенальных механизмов в судах. И вот мы наконец-то получаем этот «подарок» от Правительства.
Итак, в Госдуме рассматривается законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»[1]. Распоряжение о внесении в проекта в Думу подписал Д. Медведев tass.ru/politika/4020292
Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе.
Закон создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей, к слову, законных представителей детей. Подробный анализ законопроекта представлен в статье к.ю.н. А. В. Швабауэр (см. ниже).
Укажем здесь главное, что вводит законопроект.
Первое. Ребенку любого возраста в каждом гражданском процессе будет предлагаться (под видом разъяснения его прав) назначение своего представителя или детского адвоката – вместо родителя, и самостоятельное участие в процессе (либо в отдельных процессуальных действиях)!
Второе. В каждом процессуальном действии с участием детей ОБЯЗАТЕЛЬНО будет участвовать психолог или педагог. До сей поры по ГПК лишь педагог привлекался в процесс (не психолог), и лишь в случаях проведения допроса ребенка. В остальном права на представление ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса. Какие нынче у нас психологи мы уже хорошо знаем (www.youtube.com/watch?v=mekmNiHj9ro).
Третье. Законопроект вводит правило о полном отстранении родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого».
Такие формулировки имеют крайне неопределенный характер и приведут к массовому исключению из судебных процессов родителей.
Самое интересное, что в пояснительной записке к проекту сказано, что он направлен на исполнение НЕ ратифицированной Россией Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г., имеющей откровенно антиродительский характер.
Законопроект отправляет родителя на свалку истории. Он больше никому не нужен.
Из документа Правительства понятна ключевая мысль ее авторов: родители недостойны представлять своих детей, он некомпетентны, их надо учить воспитательным «навыкам», «ответственному родительству» и тп. Для этого же продвигаются т.н. Родительские университеты (подробнее www.youtube.com/embed/a7eWdB30MPA?rel=0)
Надо понимать, что на Западе именно психиатры, психологи и «детские адвокаты» оказывают предопределяющее влияние на судебные процессы, они работают в тесной связи на изъятие детей из семьи, на ювенальную систему, которая обеспечивает их работой и прибылью, а роль родителей сведена к нулю.
Уже сейчас в России мы имеем случаи, когда на основе субъективного мнения психолога семья рушится, родители подвергаются репрессиям, вплоть до уголовного преследования. Что же будет, когда федеральный закон поставит этот процесс на поток?! Мнение родителя против мнения «СПЕЦИАЛИСТА» не будет иметь никакого значения, как это видно по западному опыту. И как легко будет судьям снимать с себя ответственность ссылками на заключения карманных экспертов – так это делается на Западе.
Новый законопроект грубо подрывает право родителей на воспитание (ст. 38 Конституции) и позволяет третьим лицам (которые – ясное дело – блюдут исключительно свои интересы) полностью заменить родителя в судебных процессах.
Призываем всех встать на защиту наших детей и семей от произвола навязываемой фашистской системы и выразить протест против законопроекта!
Предлагаем направить обращения или телеграммы против законопроекта, образец приложен.
Написать в Думу: priemnaya.parliament.gov.ru/message/ или 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1.
Председателю Госдумы - Володину Вячеславу Викторовичу, председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Владимировичу Крашенинникову, главам фракций: главе фракции «Единая Россия» Васильеву Владимиру Абдуалиевичу, главе фракции «Справедливая Россия» Миронову Сергею Михайловичу, главе фракции «КПРФ» Зюганову Геннадию Андреевичу, главе фракции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфовичу.
Написать в Правительство Д.А. Медведеву government.ru/letters/ или г. Москва, Краснопресненская набережная 2.
Написать Президенту В.В. Путину letters.kremlin.ru/ или 103132, Москва ул. Ильинка, д. 23
Написать в Совфед В.И. Матвиенко pisma.council.gov.ru/ или 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26.
ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЙ ПРИКРЕПЛЕН В ФАЙЛЕ
www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1195
отсюда: m.vk.com/wall28289522_6927?from=feed_search/0/%...
А еще вот отсюда: m.facebook.com/story.php?story_fbid=12581523409...
Павел Парфеньтьев публикует m.facebook.com/pparfentiev?fref=nf&refid=52&__t...
В Москве подготовлен проект регламента отобрания детей. Текст документа серьезно противоречит действующей Конституции.
А вот здесь экспресс-анализ данного регламента: drive.google.com/file/d/0BxgqmxPYxiKqU1JBdVg4U1...
Здесь замечания Байдак:
Регламент отобрания детей из семьи, мои предложения кратко: привести регламент в соответствие с Конституцией и ФЗ, убрать все то, что нарушает закон, четко определить, что есть угроза жизни/здоровью ребенка. Я против физического наказания детей, если взрослый поднимает руку на ребенка – это слабость взрослого и травма для ребенка. Но при этом я считаю, что отшлепанный ребенок – не угроза для его жизни, не основание для его отобрания и не повод насильно лезть в семью. А плачущий психолог и добрые тети полицейские считают иначе. Проблема в этом.
Текст регламента попал ко мне раньше, я не юрист, подобный стиль изложения воспринимаю крайне тяжело, поэтому обсудила предварительно формулировки документа с другими мамами. И мы выяснили, что ряд тезисов регламента противоречат действующему законодательству РФ, что странно, учитывая, что в его написании принимали участие юристы. Или не принимали? Почему не принимали?
В. В. Путин (читайте мой предыдущий пост) сказал много хорошего, в том числе: «В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае – если вообще будут приняты, – если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям». При этом, друзья, все правки должны быть внесены до понедельника, таким образом на эти правки дано ровно 1,5 рабочих дня. К чему такая спешка?
Вот интересно, после правок уберут отобрание детей полицией в ночное время и в праздники? А проникновение опеки в жилище с полицией, если есть основания полагать что есть угроза для жизни и здоровья? Я цитировала это в своем посте про «сон» www.facebook.com/t.baydak/posts/1419330881442.. У соседей Насти М. есть все основания полагать, что она должна своих приемных детей вернуть в дд, например, по этому поводу они ее уже больше месяца доводят и без такой чудной возможности сообщить куда надо о своих основаниях. А какой простор получат такие соседи/учителя/воспитатели/другие светлые люди после того, как их возможность рассказать о своих основаниях приведет к реализации их мечтаний полицией в это самое ночное время или выходные дни!
Угроза жизни и здоровью ребенка – это что конкретно? Где этот порог, вот тут угроза, а тут не угроза? В ситуации с Дель этой угрозой для десятерых детей стал синяк на попе одного ребенка. Я поняла, что даже без наличия угрозы жизни ребенка и запроса от родителей, малейшие проблемы в семье будут оценивать специальные специалисты. Стесняюсь спросить, это которые детей по домикам диагностируют, как Медведева? Что у нас с квалификацией специалистов на местах? В Москве, например, так: психолог, который слезами плачет через неделю, как увидел синяк на попе ребенка; полицейские, которые кормят отобранных депривированных детей с нарушениями привязанности и умиляются, что те жадно едят; сотрудница опеки, которая поняла по глазам, что ребенок просит его забрать. Да что опека ) У нас Яна Лантратова заявляет, что дети пед. запущены. Я напомню, это дети, которые в дд до того, как попасть в семью, были в коррекционке 8 вида. Так что для них простая пед. запущенность – похвала, Яна. Рост и развитие. Потому что 8 вид посещают дети с необратимым отклонением в развитии – умственной отсталостью. А Арина Шарапова пишет: «В Детском приюте детям было классно..». Полное незнание темы или издевательство? Вот уровень специалистов и чиновников в столице нашей Родины.
По поводу расширения полномочий. Сейчас детей отбирают органы опеки и попечительства, остальные могут лишь сообщить информацию. Никаких законных прав и возможностей отнять ребенка полицией сейчас нет. А опека не может войти в квартиру без вашего согласия. Полиция – может, если четко знает, что происходит преступление. Избиение, изнасилование, тяжкие телесные и сознательное причинение легких телесных – в экстренных случаях полиция тут же реагирует и заходит в квартиру, полномочия у них есть.
Если же в опеку поступило сообщение, что были признаки преступления, опека информирует полицию (обязана это сделать), полиция заходит в квартиру, причем опека следом зайти не может. Полиция проверяет не катышки и содержание холодильника, а – было ли совершено преступление. И если было – уже опека занимается отобранием. Таким образом у нас есть разделение полномочий, что уменьшает риски ошибки. Сейчас же предлагают полицейским ночью увозить детей как безнадзорных и помещать в приют. Спасибо, нет! Мне пишут в комментариях, а если люди с топором по дому бегают ночью. Процитирую свой ответ:
- ок, человек напился до белочки и дебоширит, бегает с топором, есть опасность – полиция входит в квартиру, вяжет преступника, опасность исчезает. Если родитель один и больше никого нет, полиция сообщает в опеку. Если ночью – значит, пусть будут ночные специалисты. Нигде не прописано, что опека должна работать только днем. Поликлиника не работает ночью или в выходные? Мы вызываем скорую. Есть дежурные стоматологи в каждом районе, которые могут принять ночью с острой болью. Пусть будет график дежурств и в опеке. Полиция так и работает, кстати, у них есть дежурные, которые работают и в ночное время, и в выходные. Узнала некоторые цифры, в год около 5000 отбирают по 77 статье (угроза жизни). Посчитаем, сколько это в одном регионе в год, 5000:85=58. А сколько приходится на ночное время? Половина? То есть речь идет примерно о 30 случаях в 1 регионе в год. 2-3 случая в месяц на регион. Далее, где-то мелькнула цифра 40000 заявлений об угрозе жизни, но из них как итог – 5000 отобраний. А это значит, что 35000 из 40000 было ложных. А теперь соединим цифру 35000 ложных заявлений и новые полномочия полиции ) Прекрасный чудный мир ждет нас.
Так что же делать ночью, если опека не работает? Ну конечно, разрешить полиции отбирать детей ) А может пусть будет дежурный сотрудник опеки, пусть он выезжает на место ночью/в выходные. Или нам надо узаконить отобрание детей полицией, потому что опека ночью не работает? Отличная логика, мы не ищем простых путей.
PS И чтоб 2 раза не вставать: обсуждение регламента происходит на фоне истории с семьей Дель. Это как-то уже забылось и все отвлеклись, весна, все такое, но 8 детей через неделю отпразднуют 2 месяца в приюте. В котором классно, как мы все помним. Чиновники (читаем – власть) продемонстрировали беспрецедентное презрение к институту семьи и частной жизни, и это сложно забыть. Доверие утрачено, восстановить его разговорами, что сейчас мы создадим совершенные процедуры и новый мир построим – невозможно. На данный момент НИЧЕГО не исправлено, НИКТО не ответил за происходящее. И любые комиссии/регламенты/обсуждения вызывают только недоверие.
Я, как начитаюсь-начитаюсь новостей под тегами про детей и ЮЮ, аж до тошноты страшно, трясет и выть хочется от бессилия. Или на Марс всей семьей, как минимум - в тундру. Потом схожу на прогулку, в спортзал, пошарю в оптимистичных блогах. И кажется - да не, это всё временно, сейчас кто-то наверху разберется с зарвавшимися законоваятелями, здравыйсмысл должен победить... Вот такие качели. По нескольку раз за вечер мелькает мысль "не просматривать новости по ЮЮ и т.п." Но пока не могу с темы спрыгнуть.
читать дальшеВ РОССИИ ВВОДЯТ ЮВЕНАЛЬНЫЕ СУДЫ. ЗАКОНОПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНЕСЕН В ДУМУ
#медведев #правительстворф #ювенальнаяюстиция #ювенальныесуды
Это начало конца. Каркас ювенальной юстиции в России законодательно уже давно создан. Это и ФЗ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан», и ФЗ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ряд норм Семейного кодекса (в т.ч. 77), региональные ювенальные акты.
Чего нам не хватало для окончательного выстраивания антисемейной системы, заточенной на уничтожение роли родителя и упрощение изъятия детей из семьи – так это ювенальных механизмов в судах. И вот мы наконец-то получаем этот «подарок» от Правительства.
Итак, в Госдуме рассматривается законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»[1]. Распоряжение о внесении в проекта в Думу подписал Д. Медведев tass.ru/politika/4020292
Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе.
Закон создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей, к слову, законных представителей детей. Подробный анализ законопроекта представлен в статье к.ю.н. А. В. Швабауэр (см. ниже).
Укажем здесь главное, что вводит законопроект.
Первое. Ребенку любого возраста в каждом гражданском процессе будет предлагаться (под видом разъяснения его прав) назначение своего представителя или детского адвоката – вместо родителя, и самостоятельное участие в процессе (либо в отдельных процессуальных действиях)!
Второе. В каждом процессуальном действии с участием детей ОБЯЗАТЕЛЬНО будет участвовать психолог или педагог. До сей поры по ГПК лишь педагог привлекался в процесс (не психолог), и лишь в случаях проведения допроса ребенка. В остальном права на представление ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса. Какие нынче у нас психологи мы уже хорошо знаем (www.youtube.com/watch?v=mekmNiHj9ro).
Третье. Законопроект вводит правило о полном отстранении родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого».
Такие формулировки имеют крайне неопределенный характер и приведут к массовому исключению из судебных процессов родителей.
Самое интересное, что в пояснительной записке к проекту сказано, что он направлен на исполнение НЕ ратифицированной Россией Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г., имеющей откровенно антиродительский характер.
Законопроект отправляет родителя на свалку истории. Он больше никому не нужен.
Из документа Правительства понятна ключевая мысль ее авторов: родители недостойны представлять своих детей, он некомпетентны, их надо учить воспитательным «навыкам», «ответственному родительству» и тп. Для этого же продвигаются т.н. Родительские университеты (подробнее www.youtube.com/embed/a7eWdB30MPA?rel=0)
Надо понимать, что на Западе именно психиатры, психологи и «детские адвокаты» оказывают предопределяющее влияние на судебные процессы, они работают в тесной связи на изъятие детей из семьи, на ювенальную систему, которая обеспечивает их работой и прибылью, а роль родителей сведена к нулю.
Уже сейчас в России мы имеем случаи, когда на основе субъективного мнения психолога семья рушится, родители подвергаются репрессиям, вплоть до уголовного преследования. Что же будет, когда федеральный закон поставит этот процесс на поток?! Мнение родителя против мнения «СПЕЦИАЛИСТА» не будет иметь никакого значения, как это видно по западному опыту. И как легко будет судьям снимать с себя ответственность ссылками на заключения карманных экспертов – так это делается на Западе.
Новый законопроект грубо подрывает право родителей на воспитание (ст. 38 Конституции) и позволяет третьим лицам (которые – ясное дело – блюдут исключительно свои интересы) полностью заменить родителя в судебных процессах.
Призываем всех встать на защиту наших детей и семей от произвола навязываемой фашистской системы и выразить протест против законопроекта!
Предлагаем направить обращения или телеграммы против законопроекта, образец приложен.
Написать в Думу: priemnaya.parliament.gov.ru/message/ или 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1.
Председателю Госдумы - Володину Вячеславу Викторовичу, председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Владимировичу Крашенинникову, главам фракций: главе фракции «Единая Россия» Васильеву Владимиру Абдуалиевичу, главе фракции «Справедливая Россия» Миронову Сергею Михайловичу, главе фракции «КПРФ» Зюганову Геннадию Андреевичу, главе фракции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфовичу.
Написать в Правительство Д.А. Медведеву government.ru/letters/ или г. Москва, Краснопресненская набережная 2.
Написать Президенту В.В. Путину letters.kremlin.ru/ или 103132, Москва ул. Ильинка, д. 23
Написать в Совфед В.И. Матвиенко pisma.council.gov.ru/ или 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26.
ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЙ ПРИКРЕПЛЕН В ФАЙЛЕ
www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1195
отсюда: m.vk.com/wall28289522_6927?from=feed_search/0/%...
А еще вот отсюда: m.facebook.com/story.php?story_fbid=12581523409...
Павел Парфеньтьев публикует m.facebook.com/pparfentiev?fref=nf&refid=52&__t...
В Москве подготовлен проект регламента отобрания детей. Текст документа серьезно противоречит действующей Конституции.
А вот здесь экспресс-анализ данного регламента: drive.google.com/file/d/0BxgqmxPYxiKqU1JBdVg4U1...
Здесь замечания Байдак:
Регламент отобрания детей из семьи, мои предложения кратко: привести регламент в соответствие с Конституцией и ФЗ, убрать все то, что нарушает закон, четко определить, что есть угроза жизни/здоровью ребенка. Я против физического наказания детей, если взрослый поднимает руку на ребенка – это слабость взрослого и травма для ребенка. Но при этом я считаю, что отшлепанный ребенок – не угроза для его жизни, не основание для его отобрания и не повод насильно лезть в семью. А плачущий психолог и добрые тети полицейские считают иначе. Проблема в этом.
Текст регламента попал ко мне раньше, я не юрист, подобный стиль изложения воспринимаю крайне тяжело, поэтому обсудила предварительно формулировки документа с другими мамами. И мы выяснили, что ряд тезисов регламента противоречат действующему законодательству РФ, что странно, учитывая, что в его написании принимали участие юристы. Или не принимали? Почему не принимали?
В. В. Путин (читайте мой предыдущий пост) сказал много хорошего, в том числе: «В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае – если вообще будут приняты, – если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям». При этом, друзья, все правки должны быть внесены до понедельника, таким образом на эти правки дано ровно 1,5 рабочих дня. К чему такая спешка?
Вот интересно, после правок уберут отобрание детей полицией в ночное время и в праздники? А проникновение опеки в жилище с полицией, если есть основания полагать что есть угроза для жизни и здоровья? Я цитировала это в своем посте про «сон» www.facebook.com/t.baydak/posts/1419330881442.. У соседей Насти М. есть все основания полагать, что она должна своих приемных детей вернуть в дд, например, по этому поводу они ее уже больше месяца доводят и без такой чудной возможности сообщить куда надо о своих основаниях. А какой простор получат такие соседи/учителя/воспитатели/другие светлые люди после того, как их возможность рассказать о своих основаниях приведет к реализации их мечтаний полицией в это самое ночное время или выходные дни!
Угроза жизни и здоровью ребенка – это что конкретно? Где этот порог, вот тут угроза, а тут не угроза? В ситуации с Дель этой угрозой для десятерых детей стал синяк на попе одного ребенка. Я поняла, что даже без наличия угрозы жизни ребенка и запроса от родителей, малейшие проблемы в семье будут оценивать специальные специалисты. Стесняюсь спросить, это которые детей по домикам диагностируют, как Медведева? Что у нас с квалификацией специалистов на местах? В Москве, например, так: психолог, который слезами плачет через неделю, как увидел синяк на попе ребенка; полицейские, которые кормят отобранных депривированных детей с нарушениями привязанности и умиляются, что те жадно едят; сотрудница опеки, которая поняла по глазам, что ребенок просит его забрать. Да что опека ) У нас Яна Лантратова заявляет, что дети пед. запущены. Я напомню, это дети, которые в дд до того, как попасть в семью, были в коррекционке 8 вида. Так что для них простая пед. запущенность – похвала, Яна. Рост и развитие. Потому что 8 вид посещают дети с необратимым отклонением в развитии – умственной отсталостью. А Арина Шарапова пишет: «В Детском приюте детям было классно..». Полное незнание темы или издевательство? Вот уровень специалистов и чиновников в столице нашей Родины.
По поводу расширения полномочий. Сейчас детей отбирают органы опеки и попечительства, остальные могут лишь сообщить информацию. Никаких законных прав и возможностей отнять ребенка полицией сейчас нет. А опека не может войти в квартиру без вашего согласия. Полиция – может, если четко знает, что происходит преступление. Избиение, изнасилование, тяжкие телесные и сознательное причинение легких телесных – в экстренных случаях полиция тут же реагирует и заходит в квартиру, полномочия у них есть.
Если же в опеку поступило сообщение, что были признаки преступления, опека информирует полицию (обязана это сделать), полиция заходит в квартиру, причем опека следом зайти не может. Полиция проверяет не катышки и содержание холодильника, а – было ли совершено преступление. И если было – уже опека занимается отобранием. Таким образом у нас есть разделение полномочий, что уменьшает риски ошибки. Сейчас же предлагают полицейским ночью увозить детей как безнадзорных и помещать в приют. Спасибо, нет! Мне пишут в комментариях, а если люди с топором по дому бегают ночью. Процитирую свой ответ:
- ок, человек напился до белочки и дебоширит, бегает с топором, есть опасность – полиция входит в квартиру, вяжет преступника, опасность исчезает. Если родитель один и больше никого нет, полиция сообщает в опеку. Если ночью – значит, пусть будут ночные специалисты. Нигде не прописано, что опека должна работать только днем. Поликлиника не работает ночью или в выходные? Мы вызываем скорую. Есть дежурные стоматологи в каждом районе, которые могут принять ночью с острой болью. Пусть будет график дежурств и в опеке. Полиция так и работает, кстати, у них есть дежурные, которые работают и в ночное время, и в выходные. Узнала некоторые цифры, в год около 5000 отбирают по 77 статье (угроза жизни). Посчитаем, сколько это в одном регионе в год, 5000:85=58. А сколько приходится на ночное время? Половина? То есть речь идет примерно о 30 случаях в 1 регионе в год. 2-3 случая в месяц на регион. Далее, где-то мелькнула цифра 40000 заявлений об угрозе жизни, но из них как итог – 5000 отобраний. А это значит, что 35000 из 40000 было ложных. А теперь соединим цифру 35000 ложных заявлений и новые полномочия полиции ) Прекрасный чудный мир ждет нас.
Так что же делать ночью, если опека не работает? Ну конечно, разрешить полиции отбирать детей ) А может пусть будет дежурный сотрудник опеки, пусть он выезжает на место ночью/в выходные. Или нам надо узаконить отобрание детей полицией, потому что опека ночью не работает? Отличная логика, мы не ищем простых путей.
PS И чтоб 2 раза не вставать: обсуждение регламента происходит на фоне истории с семьей Дель. Это как-то уже забылось и все отвлеклись, весна, все такое, но 8 детей через неделю отпразднуют 2 месяца в приюте. В котором классно, как мы все помним. Чиновники (читаем – власть) продемонстрировали беспрецедентное презрение к институту семьи и частной жизни, и это сложно забыть. Доверие утрачено, восстановить его разговорами, что сейчас мы создадим совершенные процедуры и новый мир построим – невозможно. На данный момент НИЧЕГО не исправлено, НИКТО не ответил за происходящее. И любые комиссии/регламенты/обсуждения вызывают только недоверие.
Я, как начитаюсь-начитаюсь новостей под тегами про детей и ЮЮ, аж до тошноты страшно, трясет и выть хочется от бессилия. Или на Марс всей семьей, как минимум - в тундру. Потом схожу на прогулку, в спортзал, пошарю в оптимистичных блогах. И кажется - да не, это всё временно, сейчас кто-то наверху разберется с зарвавшимися законоваятелями, здравыйсмысл должен победить... Вот такие качели. По нескольку раз за вечер мелькает мысль "не просматривать новости по ЮЮ и т.п." Но пока не могу с темы спрыгнуть.
@темы: грусть-тоска, изъятие детей